Home Blog 为什么产生“伊斯兰恐惧”?
Blog

为什么产生“伊斯兰恐惧”?

Share

“伊斯兰恐惧”不仅是对穆斯林的情绪化排斥,更是一种结构性、制度化、跨文化传播的社会现象。

文/毕研韬

要理解伊斯兰恐惧(Islamophobia)的成因,需要置于宏观历史结构、中观制度话语、微观心理互动的多层框架中考察,这样才能看到各层如何相互作用并共同塑造这一情绪与观念。

一、宏观层:历史与结构性根源

  1. 殖民与东方主义的延续效应
    西方殖民时代形成的“东方主义”叙事,把穆斯林世界描绘为落后、专制、非理性的他者。这种刻板印象在殖民结束后仍在教育、文学、艺术和学术中延续,构成了伊斯兰恐惧的文化土壤。当现代社会遇到安全事件时,这种历史形象会被迅速激活,成为敌意的“熟悉模版”。
  2. 地缘政治冲突与安全化逻辑
    冷战后,部分西方安全话语将“恐怖主义”与“伊斯兰”直接绑定。9·11 事件等重大袭击事件,把伊斯兰符号嵌入国家安全叙事,导致穆斯林群体被整体化为潜在威胁。在国家安全框架内,公众很容易接受对穆斯林群体更严格的移民管控与监视措施,这强化了社会的戒备和排斥。
  3. 跨国移民与社会结构变化
    在全球化与人口流动背景下,穆斯林移民在欧洲、北美等地比例增加,加之经济结构调整和就业竞争,引发部分群体的资源焦虑。这种结构性压力常被转化为文化冲突叙事,使穆斯林身份被视作社会变动的“替罪羊”。

二、中观层:制度与话语的放大机制

  1. 媒体生态与危机化叙事
    大众媒体和社交平台在报道涉及穆斯林的事件时,倾向于放大暴力与极端案例,弱化日常生活与积极贡献。这种选择性曝光造成“可得性启发”,使公众高估与伊斯兰相关的暴力风险,从而在感知层面持续制造恐惧。
  2. 政治动员与民粹策略
    一些政党利用“伊斯兰威胁”作为动员议题,将其包装成“保护本国文化与安全”的诉求,以争取选票。这种策略不仅在法律与政策上形成对穆斯林的不利安排,也在公共舆论场中固化了伊斯兰恐惧的政治正当性。
  3. 法律与治理中的制度化偏见
    反恐法律、移民制度、着装规定等政策往往在执行中对穆斯林群体产生不成比例的影响。这种制度化不平等,会使穆斯林身份在社会中被“标记化”,进一步加深主流社会对其特殊性与可疑性的认知。

三、微观层:心理与社会互动机制

  1. 认知偏差与情绪逻辑
    人们在面对陌生群体时容易依赖刻板印象做快速判断。当这些刻板印象与恐惧、愤怒等情绪相连时,就形成稳定的情绪化偏见,即便事实信息出现,也难以修正。这解释了为什么“伊斯兰恐惧”在缺乏直接接触的社区中反而更强烈。
  2. 宗教文本的多义与极端化解读
    穆斯林内部少数激进派对《古兰经》及圣训的选择性解读,并通过暴力行为扩大其政治影响,使外界将这种极端化理解误认为是伊斯兰教义本身,从而将个体行为归因于整个宗教传统。
  3. 跨国连结与事件外溢
    全球化下的媒体和社交网络,使某地的极端事件迅速传遍世界,进而影响对远方穆斯林社区的看法。这种“事件外溢”效应,使得即便在本地没有冲突,也可能出现高度的伊斯兰恐惧情绪。
  4. 种族化与交叉压迫
    穆斯林身份常与肤色、族裔、穿着等外显特征绑定,形成种族化过程。这种视觉化的身份识别,使得穆斯林在公共空间中容易成为监视与歧视的目标。
  5. 教育与知识生产不足
    主流教育体系对伊斯兰历史、文化的呈现常停留在片段化、冲突化的内容,缺乏细致和正面的叙述空间。这种知识真空为刻板印象和恐惧的持续提供了土壤。

三、结语

“伊斯兰恐惧”并非单一原因驱动的情绪,而是历史遗产、制度机制与心理认知多层次因素作用的结果。宏观层的结构性条件为它奠定了深厚的文化与政治基础,中观层的制度与话语机制不断放大并固化这种情绪,微观层的心理与互动模式则在日常生活中不断再生产它。三者的联动,使“伊斯兰恐惧”不仅顽固存在,而且具有跨国流动性与自我强化的特征。

作者系传播学教授、《无界传播》总编辑。

Please follow and like us:
Related Articles

穆斯林旅游市场:为何成了全球争夺的新蓝海?

在全球旅游版图上,穆斯林市场成了新蓝海。 文/毕研韬 无论是阿联酋的奢华购物季,马来西亚的清真度假村,日本和韩国的清真餐厅,还是香港、台湾推出的穆斯林友好措施,都表明各国(地区)正在加快布局这一细分市场。那么,这个市场缘何成为全球争夺的新蓝海? 一、庞大的消费规模与增长潜力 根据迪拜伊斯兰经济发展中心与 Dinar Standard 发布的《全球伊斯兰经济状况报告》(SGIE),2022 年全球伊斯兰经济总体消费约为 2.29 万亿美元,涵盖食品、时尚、媒体、旅游等多个领域。其中,旅游板块在全球非必需消费中占据重要位置。 Mastercard–CrescentRating...

Why Should We Combat Islamophobia?

Islamophobia is not merely a religious issue; it also concerns social stability,...

为什么要打击“伊斯兰恐惧”?

“伊斯兰恐惧”不仅是宗教问题,更涉及社会稳定、国际关系与人权保障。 文 / 毕研韬 “伊斯兰恐惧”(Islamophobia)是一种对伊斯兰教和穆斯林群体的非理性恐惧、偏见与敌意,往往伴随着歧视、污名化乃至暴力行为。 一、“伊斯兰恐惧”产生的原因 任何社会偏见都有其形成的历史土壤和现实诱因,“伊斯兰恐惧”也不例外。它既受历史叙事的塑造,也受现实事件与传播机制的推动。 历史与地缘政治的惯性从十字军东征到殖民扩张,再到冷战后的局部冲突,西方社会长期存在“文明冲突”的叙事框架。这种历史记忆在媒体与政治话语中不断被唤起,使部分人倾向于将当代冲突部分归因于宗教差异。 恐怖主义事件的冲击2001年的“9·11事件”及随后发生的多起恐怖袭击,使“伊斯兰=恐怖”的刻板印象在部分社会根深蒂固。虽然恐怖主义只是极少数极端分子的行为,却被泛化为整个伊斯兰教的标签。 媒体与政治的放大效应部分媒体出于吸引眼球的需要,以暴力冲突作为报道焦点,缺乏对伊斯兰文化与社会多样性的呈现。某些政治人物则利用“他者化”策略,将穆斯林群体塑造成安全威胁,以谋取选票或转移国内矛盾。 社会心理与经济压力在经济下行、就业紧张的时期,移民与少数族裔往往成为“替罪羊”。社交媒体的算法推荐机制则进一步放大了仇恨与恐惧的回音效应。 阶层与观念的固化偏见社会上有些人对伊斯兰教和穆斯林怀有偏见。这些偏见混合了文化隔阂、价值排斥与情绪化反应。一旦形成这种固化观念,就会在日常交流、舆论表达甚至政策倾向中潜移默化地影响行为和判断。...

院士制度:全球模板与中国特色

院士制度在各国殊途同归,但中国院士制度映照出独特的政治属性与治理逻辑。 文/赵一鸣 许多国家和地区通过院士制度评选和管理本国的最高学术荣誉——院士。从英国皇家学会、法国科学院,到美国国家科学院,院士身份不仅代表着卓越的学术成就,更是推动科学进步的重要力量。尽管各国院士制度在总体目标上相似,但在选拔机制和社会角色等方面存在一定差异。中国院士制度在借鉴国际惯例的基础上,结合自身国情,形成了独特的发展路径。 一、世界主要院士制度概览 英国皇家学会(Royal Society)成立于1660年,是世界上历史最悠久的科学学会之一。院士由现有院士提名并经过严格的同行评审产生,强调学术贡献和专业认可。院士主要承担科学研究和咨询任务,保持较高的学术独立性。 法国科学院(Académie des Sciences)成立于1666年,作为法国国家科学机构,院士通过严格的学术评审选拔。其成员不仅活跃于基础科学与应用科学领域,也参与国家科研政策的建议。制度上保持较强的自治传统。 美国国家科学院(National Academy of...