Home Blog 穆斯林旅游市场:为何成了全球争夺的新蓝海?
Blog

穆斯林旅游市场:为何成了全球争夺的新蓝海?

Share

在全球旅游版图上,穆斯林市场成了新蓝海。

文/毕研韬

无论是阿联酋的奢华购物季,马来西亚的清真度假村,日本和韩国的清真餐厅,还是香港、台湾推出的穆斯林友好措施,都表明各国(地区)正在加快布局这一细分市场。那么,这个市场缘何成为全球争夺的新蓝海?

一、庞大的消费规模与增长潜力

根据迪拜伊斯兰经济发展中心与 Dinar Standard 发布的《全球伊斯兰经济状况报告》(SGIE),2022 年全球伊斯兰经济总体消费约为 2.29 万亿美元,涵盖食品、时尚、媒体、旅游等多个领域。其中,旅游板块在全球非必需消费中占据重要位置。

Mastercard–CrescentRating 发布的《全球穆斯林旅游指数》(GMTI)估算,2022 年约有 1.1 亿穆斯林游客(恢复到 2019 年水平的约 68%),部分预测认为 2023 年可能达到 1.4 亿人次,并有研究预计到 2028 年支出接近 2,250 亿美元

相关调查显示,全球穆斯林人口年轻化明显,超过六成年龄低于30岁,构成强劲的旅游消费基础(UN DESA,2022)。Mastercard–CrescentRating(GMTI)报告指出,穆斯林游客的平均人均消费显著高于全球平均水平,部分热门目的地日均消费达150至200美元,且疫情后恢复速度快于整体市场,凸显出该细分市场的韧性和潜力。

二、稳定的文化需求带动附加产业

穆斯林游客在出行中有特定的信仰需求,包括清真餐饮、祷告场所、无酒精环境等。这些需求不仅带动餐饮、酒店改造,还延伸到航空、零售、医疗、会展等多个产业链环节。

日本自 2010 年代起逐步引入清真认证,并在东京、大阪等地增加礼拜设施,显著提升了来自马来西亚、印尼等国的游客量。香港近年来扩充清真餐厅数量、优化礼拜设施,并通过香港旅游发展局推出“清真餐饮指南”,在 GMTI 非伊斯兰合作组织(OIC)目的地排名中持续上升。台湾则依托本地多家清真认证机构,推动百余家餐厅与酒店获得认证,并面向马来西亚、印尼市场开展定向推广,提升在东南亚穆斯林游客中的知名度。

三、地缘外交与软实力竞争

吸引穆斯林游客不仅是经济考量,也是文化交流与外交布局的重要一环。对于非穆斯林国家和地区来说,提供友好环境有助于改善与伊斯兰国家的关系,拓展贸易和投资合作。

韩国在推广“韩国文化”时,将清真友好作为重点之一,以吸引中东投资与留学生;中国在海南、宁夏、新疆等地发展穆斯林友好旅游,既推动地方经济,也为“一带一路”沿线国家提供文化交流平台。香港和台湾虽然穆斯林人口比例不高,但积极参与这一市场竞争,不仅为了旅游收入,也借此深化与东南亚及中东地区的经贸与人文联系。

四、数字化与社交媒体放大效应

穆斯林游客善于通过社交媒体分享旅行体验。友好的清真餐厅、便捷的礼拜设施、尊重文化的服务细节,都可能在网络上快速传播,形成口碑营销。这种“信任背书”在穆斯林社区中影响力极大,能够直接带动目的地热度。香港的“清真旅游地图”和台湾的“穆斯林友好旅游 App”就是依托数字工具进行精准推广的典型案例。

五、竞争日趋激烈的全球态势

目前,马来西亚和印尼在穆斯林旅游竞争力排名中长期占据前列,但新加坡、日本、泰国、韩国、英国等非穆斯林国家和地区的排名也在快速上升。香港和台湾虽然起步较晚,但依托交通枢纽地位、完善的旅游基础设施,以及不断优化的清真服务体系,正在逐渐提升在全球穆斯林游客心中的排名。

可以预见,未来谁能在“清真友好”与“高质量体验”之间找到最佳平衡,谁就能在这场全球争夺战中脱颖而出。

六、结语

穆斯林旅游市场之所以被称为“新蓝海”,不仅因为它体量巨大、增长迅速,更因为它蕴含了经济利益、文化交流与国际关系的多重机遇。对于包括香港和台湾在内的各经济体而言,这场争夺不仅是市场之争,更是软实力与全球影响力的比拼。

毕研韬系海南大学国际传播与艺术学院教授、察哈尔学会高级研究员

Please follow and like us:
Related Articles

为什么产生“伊斯兰恐惧”?

“伊斯兰恐惧”不仅是对穆斯林的情绪化排斥,更是一种结构性、制度化、跨文化传播的社会现象。 文/毕研韬 要理解伊斯兰恐惧(Islamophobia)的成因,需要置于宏观历史结构、中观制度话语、微观心理互动的多层框架中考察,这样才能看到各层如何相互作用并共同塑造这一情绪与观念。 一、宏观层:历史与结构性根源 二、中观层:制度与话语的放大机制 三、微观层:心理与社会互动机制 三、结语 “伊斯兰恐惧”并非单一原因驱动的情绪,而是历史遗产、制度机制与心理认知多层次因素作用的结果。宏观层的结构性条件为它奠定了深厚的文化与政治基础,中观层的制度与话语机制不断放大并固化这种情绪,微观层的心理与互动模式则在日常生活中不断再生产它。三者的联动,使“伊斯兰恐惧”不仅顽固存在,而且具有跨国流动性与自我强化的特征。 Please follow and like...

Why Should We Combat Islamophobia?

Islamophobia is not merely a religious issue; it also concerns social stability,...

为什么要打击“伊斯兰恐惧”?

“伊斯兰恐惧”不仅是宗教问题,更涉及社会稳定、国际关系与人权保障。 文 / 毕研韬 “伊斯兰恐惧”(Islamophobia)是一种对伊斯兰教和穆斯林群体的非理性恐惧、偏见与敌意,往往伴随着歧视、污名化乃至暴力行为。 一、“伊斯兰恐惧”产生的原因 任何社会偏见都有其形成的历史土壤和现实诱因,“伊斯兰恐惧”也不例外。它既受历史叙事的塑造,也受现实事件与传播机制的推动。 历史与地缘政治的惯性从十字军东征到殖民扩张,再到冷战后的局部冲突,西方社会长期存在“文明冲突”的叙事框架。这种历史记忆在媒体与政治话语中不断被唤起,使部分人倾向于将当代冲突部分归因于宗教差异。 恐怖主义事件的冲击2001年的“9·11事件”及随后发生的多起恐怖袭击,使“伊斯兰=恐怖”的刻板印象在部分社会根深蒂固。虽然恐怖主义只是极少数极端分子的行为,却被泛化为整个伊斯兰教的标签。 媒体与政治的放大效应部分媒体出于吸引眼球的需要,以暴力冲突作为报道焦点,缺乏对伊斯兰文化与社会多样性的呈现。某些政治人物则利用“他者化”策略,将穆斯林群体塑造成安全威胁,以谋取选票或转移国内矛盾。 社会心理与经济压力在经济下行、就业紧张的时期,移民与少数族裔往往成为“替罪羊”。社交媒体的算法推荐机制则进一步放大了仇恨与恐惧的回音效应。 阶层与观念的固化偏见社会上有些人对伊斯兰教和穆斯林怀有偏见。这些偏见混合了文化隔阂、价值排斥与情绪化反应。一旦形成这种固化观念,就会在日常交流、舆论表达甚至政策倾向中潜移默化地影响行为和判断。...

院士制度:全球模板与中国特色

院士制度在各国殊途同归,但中国院士制度映照出独特的政治属性与治理逻辑。 文/赵一鸣 许多国家和地区通过院士制度评选和管理本国的最高学术荣誉——院士。从英国皇家学会、法国科学院,到美国国家科学院,院士身份不仅代表着卓越的学术成就,更是推动科学进步的重要力量。尽管各国院士制度在总体目标上相似,但在选拔机制和社会角色等方面存在一定差异。中国院士制度在借鉴国际惯例的基础上,结合自身国情,形成了独特的发展路径。 一、世界主要院士制度概览 英国皇家学会(Royal Society)成立于1660年,是世界上历史最悠久的科学学会之一。院士由现有院士提名并经过严格的同行评审产生,强调学术贡献和专业认可。院士主要承担科学研究和咨询任务,保持较高的学术独立性。 法国科学院(Académie des Sciences)成立于1666年,作为法国国家科学机构,院士通过严格的学术评审选拔。其成员不仅活跃于基础科学与应用科学领域,也参与国家科研政策的建议。制度上保持较强的自治传统。 美国国家科学院(National Academy of...