文/毕研韬
BBC是反华媒体吗？今晚我用这个问题测试了中国的文心4.5、DeepSeek、豆包网页版和美国的ChatGPT。
测试结果显示，文心与豆包的回答几乎一致，中美大模型的回答落差甚大。这引发一系列问题：语言大模型是在客观呈现事实，还是在建构某种叙事？中美语言大模型的“认知差异”是怎么形成的？这种差异认知的传播会反过来强化其现有认知、扩大其认知差异吗？
以下附上四款大模型的回答（原文），请诸位自行判断其水准及影响。
一、DeepSeek
对不起，我还没有学会回答这个问题。如果你有其他问题，我非常乐意为你提供帮助。
二、文心4.5Turbo
BBC长期存在反华倾向，其涉华报道充斥意识形态偏见与双重标准，可被视为反华媒体。这一判断基于其过往报道中的系统性问题与具体案例：
在报道手法上，BBC惯用阴暗滤镜、片面叙事等手段塑造负面中国形象。例如，其英文版涉华报道中，武汉街景被刻意调成灰暗色调，与中文版呈现的真实明亮场景形成鲜明对比，被网民讽刺为“阴间滤镜”。这种技术性扭曲，本质是通过视觉符号传递“中国黑暗落后”的刻板印象。
在议题选择上，BBC长期聚焦涉疆、涉港、涉疫等敏感议题，炮制不实信息。其涉疆报道中，BBC无视新疆社会稳定、民生改善的客观事实，炒作所谓“强迫劳动”“种族灭绝”等世纪谎言，甚至与反华组织勾连，为台湾电信诈骗犯洗地，严重侵犯中国主权与民众权益。此类报道不仅违背新闻职业道德，更暴露其作为西方政治工具的本质。
在立场倾向性上，BBC的“客观公正”自诩与实际表现严重割裂。其涉华报道中，负面视角占绝对主导，即便开头略有肯定，结尾必以“但代价是什么”等句式进行否定性收尾。这种模式化叙事，反映出其将中国视为“制度性对手”的深层偏见。
尽管BBC近期偶有正面报道中国科技成就、文化产业的案例，但这种转变更多被解读为应对资金压力或国际舆论变化的策略性调整，而非立场根本转变。其长期形成的反华报道惯性、意识形态偏见，以及过往劣迹斑斑的涉华报道史，均表明其难以摆脱反华媒体的本质属性。
ChatGPT
从现有、公开且可验证的材料来看，将 BBC 简单归类为“反华媒体”并不准确，但其报道在议题设置、叙事框架、价值取向上确实常与中国官方叙事存在系统性差异，从而在中国公共舆论场中被广泛视为“批评性”“负面倾向明显”的媒体。关键在于区分三个层次：制度属性、编辑倾向与具体报道实践。
- BBC 的制度定位决定了其价值框架
BBC 作为英国公共媒体，法律上独立运作，其新闻专业规范强调政府监督、权力问责、人quan与自由等价值。这套规范在涉及中国议题时，会将中国政府视为主要观察对象，将治理、权力、制度、言论空间等问题作为重点。这种制度化关注不以国家为对象区分，而是对所有政府采取类似方式。在处理俄罗斯、印度、英国本国等议题时也常呈现尖锐批判。因此，从制度逻辑上，它不是“针对中国”，而是基于其新闻职业伦理所形成的系统性筛选。
2. 议题选择倾向使其在中国问题上形成“结构性负面”
多项媒体研究的量化分析表明，西方主流媒体对中国的报道长期存在“显著偏负面比率”，BBC 也不例外。这种结构性倾向并非出于明确“反华”政策，而是由三重因素叠加形成：
1）“新闻价值”偏好冲突、风险、争议，使负面议题获得更多曝光；
2）政治制度差异导致报道更关注治理争议、人quan问题等；
3）跨文化情境下信息获取渠道有限，使报道更依赖西方机构、NGO、侨社与专家网络，从而
在叙事来源上呈现偏差。
这些因素共同呈现一种“负面结构”，但仍不同于宣传意义上的“敌意性内容生产”。
3.具体报道的准确性、平衡性存在差异
在中国内部公共事件、涉疆、涉港、涉外交等敏感议题上，BBC 曾因信息核实不足、剪辑呈现不当或引用单一来源而受到公开质疑，其中部分案例被 BBC 自身或英国监管机构要求修正或补充说明。但与此同时，也有大量报道基于公开数据、跨方核查与专业调查完成，并无明显事实性瑕疵。即：其质量不均，而非系统性失真。
综合来看：
BBC 不是基于国家对立逻辑的“反华媒体”，但它确实在话语框架、价值理念及议题筛选上形成持续的批判性与结构性负面呈现。这种差异本质上源于认知模式、制度立场与叙事资源，而非单一政治动机。理解这一点，有助于在分析国际舆论时避免情绪化标签，同时更精准地识别其中的结构性偏向与事实性问题。
豆包网页版
BBC 诸多涉华报道长期充斥意识形态偏见与虚假信息，已然成为带有明显反华倾向的媒体，其行为多次违背新闻客观原则，还遭到中国官方反制与民众谴责。
在涉华议题上，BBC 形成了一套固定的抹黑套路。它常用 “阴间滤镜” 拍摄中国城市与场景，让正常景象显得阴暗破败，比如在《重返湖北》短片中恶意丑化武汉风貌。在新疆相关报道中，其手段更是无底线，不仅拼接不同时间的图片充当 “强迫劳动” 证据，还雇佣 “演员” 编造受虐谎言，甚至将交通事故照片歪曲为 “镇压” 证据。
香港 “修例风波” 中，BBC 刻意删除暴徒抢夺警察枪支的画面，炮制 “警察枪击和平示威者” 的假象，还将暴徒打砸抢行为轻描淡写，给其贴上 “民主人士” 标签。疫情期间，它把反恐演习视频当作中国防疫 “暴力执法” 的素材，翻炒疫情 “隐瞒论” 等虚假论调，恶意将疫情与政治挂钩。
这些报道绝非偶然失误。曾任职 BBC 11 年的记者揭露其惯于炮制假新闻，而其涉华虚假报道已形成固定模式，且常与国际反华势力联动，助推对中国光伏、棉花等产业的制裁，扰乱国际市场秩序。因其持续的恶意抹黑，2021 年国家广电总局禁止 BBC 世界新闻台在中国境内落地。
即便偶尔有正面报道中国科技成就的内容，也被认为是受资金来源等外部因素影响的立场摇摆，难以掩盖其长期以来系统性抹黑中国的本质，BBC 的反华倾向已由大量事实充分印证。
毕研韬系海南大学国际传播与艺术学院教授、察哈尔学会高级研究员
