Home Blog 穆斯林旅游市场:为何成了全球争夺的新蓝海?
Blog

穆斯林旅游市场:为何成了全球争夺的新蓝海?

Share

在全球旅游版图上,穆斯林市场成了新蓝海。

文/毕研韬

无论是阿联酋的奢华购物季,马来西亚的清真度假村,日本和韩国的清真餐厅,还是香港、台湾推出的穆斯林友好措施,都表明各国(地区)正在加快布局这一细分市场。那么,这个市场缘何成为全球争夺的新蓝海?

一、庞大的消费规模与增长潜力

根据迪拜伊斯兰经济发展中心与 Dinar Standard 发布的《全球伊斯兰经济状况报告》(SGIE),2022 年全球伊斯兰经济总体消费约为 2.29 万亿美元,涵盖食品、时尚、媒体、旅游等多个领域。其中,旅游板块在全球非必需消费中占据重要位置。

Mastercard–CrescentRating 发布的《全球穆斯林旅游指数》(GMTI)估算,2022 年约有 1.1 亿穆斯林游客(恢复到 2019 年水平的约 68%),部分预测认为 2023 年可能达到 1.4 亿人次,并有研究预计到 2028 年支出接近 2,250 亿美元

相关调查显示,全球穆斯林人口年轻化明显,超过六成年龄低于30岁,构成强劲的旅游消费基础(UN DESA,2022)。Mastercard–CrescentRating(GMTI)报告指出,穆斯林游客的平均人均消费显著高于全球平均水平,部分热门目的地日均消费达150至200美元,且疫情后恢复速度快于整体市场,凸显出该细分市场的韧性和潜力。

二、稳定的文化需求带动附加产业

穆斯林游客在出行中有特定的信仰需求,包括清真餐饮、祷告场所、无酒精环境等。这些需求不仅带动餐饮、酒店改造,还延伸到航空、零售、医疗、会展等多个产业链环节。

日本自 2010 年代起逐步引入清真认证,并在东京、大阪等地增加礼拜设施,显著提升了来自马来西亚、印尼等国的游客量。香港近年来扩充清真餐厅数量、优化礼拜设施,并通过香港旅游发展局推出“清真餐饮指南”,在 GMTI 非伊斯兰合作组织(OIC)目的地排名中持续上升。台湾则依托本地多家清真认证机构,推动百余家餐厅与酒店获得认证,并面向马来西亚、印尼市场开展定向推广,提升在东南亚穆斯林游客中的知名度。

三、地缘外交与软实力竞争

吸引穆斯林游客不仅是经济考量,也是文化交流与外交布局的重要一环。对于非穆斯林国家和地区来说,提供友好环境有助于改善与伊斯兰国家的关系,拓展贸易和投资合作。

韩国在推广“韩国文化”时,将清真友好作为重点之一,以吸引中东投资与留学生;中国在海南、宁夏、新疆等地发展穆斯林友好旅游,既推动地方经济,也为“一带一路”沿线国家提供文化交流平台。香港和台湾虽然穆斯林人口比例不高,但积极参与这一市场竞争,不仅为了旅游收入,也借此深化与东南亚及中东地区的经贸与人文联系。

四、数字化与社交媒体放大效应

穆斯林游客善于通过社交媒体分享旅行体验。友好的清真餐厅、便捷的礼拜设施、尊重文化的服务细节,都可能在网络上快速传播,形成口碑营销。这种“信任背书”在穆斯林社区中影响力极大,能够直接带动目的地热度。香港的“清真旅游地图”和台湾的“穆斯林友好旅游 App”就是依托数字工具进行精准推广的典型案例。

五、竞争日趋激烈的全球态势

目前,马来西亚和印尼在穆斯林旅游竞争力排名中长期占据前列,但新加坡、日本、泰国、韩国、英国等非穆斯林国家和地区的排名也在快速上升。香港和台湾虽然起步较晚,但依托交通枢纽地位、完善的旅游基础设施,以及不断优化的清真服务体系,正在逐渐提升在全球穆斯林游客心中的排名。

可以预见,未来谁能在“清真友好”与“高质量体验”之间找到最佳平衡,谁就能在这场全球争夺战中脱颖而出。

六、结语

穆斯林旅游市场之所以被称为“新蓝海”,不仅因为它体量巨大、增长迅速,更因为它蕴含了经济利益、文化交流与国际关系的多重机遇。对于包括香港和台湾在内的各经济体而言,这场争夺不仅是市场之争,更是软实力与全球影响力的比拼。

毕研韬系海南大学国际传播与艺术学院教授、察哈尔学会高级研究员

Related Articles

一位中国急需的西藏国际传播专家

文|张小平 我初识毕研韬,是在2013年。 那年6月,西藏民族学院(现西藏民族大学)举办“首届西藏对外传播高端论坛”,我和毕研韬都受邀参会。他做了题为《技术正确是政治正确的保障——亟待调整的西藏文化对外传播战略》的大会发言。 他的发言让人耳目一新,展示了宽阔的国际视野和扎实的专业素养。 我干了一辈子西藏新闻,深知西藏的事情比较复杂。把自己的故事讲出去是一回事,别人愿不愿意听、能不能听明白,又是另外一回事。他提出的“政治正确与技术正确”关系问题,就是要解决这个难题。 那次见面以后,我和研韬有了更多交往。一个是长期在涉藏传播一线工作的老记者,一个是常年深耕国际传播的海归学者。我们谈西藏,也谈传播;谈国内,也谈国外。不知不觉间,我们成了亦师亦友的忘年交。 这些年下来,我对他的了解越来越多,也越来越相信,他是我国目前急需的西藏国际传播人才。 毕研韬与西藏的缘分,要从2002年说起。 那一年,他正在英国留学。11月的一天,他收到一封来自某国际涉藏组织的邮件,讨论中国西藏政策可能的走向,提出了与当时国际社会不同的预测。这封邮件引起了他的兴趣。从那以后,他开始关注西藏问题,着手研究国际社会怎样谈论西藏。 这一关注就是二十多年。 这些年里,他不是在书房里研究西藏。他去过西藏,也去过四川、青海、甘肃、云南等地的涉藏地区;到过印度、尼泊尔等地的藏人社区,也到美国、台湾等地了解相关情况。他曾与多位关键藏人做过深度交流。 这些经历,在我看来很重要。...

When Security Has No Limits, Everyone Pays

Whatever our jobs or social positions, most of us are struggling to...

当“安全逻辑”无限扩张,每个人都在付出代价

无论你从事什么工作,处于什么地位,人人都在生存拼搏,但似乎生活依旧不易,这究竟是为什么? 作者:毕研韬  发布:2026年9月1日 过去几十年,全球化建立在一个基本判断之上:国家之间可以通过贸易、投资、科技合作、人员往来和信息交流形成越来越紧密的联系。相互依赖虽然会产生风险,但总体上能够带来更高的效率、更大的市场和更多的合作机会。 今天,这一逻辑正在发生变化。 供应链、芯片、数据、传播、人工智能、关键基础设施、能源、金融、投资甚至科研合作,也越来越多地进入国家安全的视野。 安全正在变成一种越来越普遍的治理逻辑。 这并不意味着这些领域不存在真实风险。恰恰相反,全球化越深入,国家之间的相互依赖越复杂,确实越容易产生新的脆弱性。 问题在于:当越来越多的问题都被纳入安全框架之后,我们是否正在走向另一个极端——把原本可以通过市场、规则、合作和谈判解决的问题,也越来越多地交给安全逻辑处理? 如果这种趋势持续下去,全球化面临的最大风险,可能不再只是某一个具体领域的安全风险,而是安全化本身正在成为一种系统性风险。 一、安全意识增强,并不等于世界更加安全 安全化最初有其合理性。...

毕研韬教授受聘为海南自贸港周边传播研究中心研究员

作者:周明阳 发布:2026年8月25日 8月25日,海南自贸港周边传播研究中心在海口正式启动,海南大学国际传播与艺术学院毕研韬教授受聘为该中心特聘研究员。 海南自贸港周边传播研究中心由中国外文局亚太传播中心、北京大学周边传播研究中心、海南日报报业集团三方共建,依托海南日报报业集团新闻研究所、《南海传播》编辑部、海南国际传播中心开展日常运营。 中心将立足海南自贸港区位优势,深耕周边传播理论研究、实践创新和智库服务,为推动海南与周边国家和地区的交流合作提供智力支持。 周边传播是北京大学新闻传播学院陆地教授提出的本土原创传播学理论,狭义指国家边界两侧的双向信息活动,广义指各类主体与周遭对象的信息交互。周边传播秉持近似易通、周边优先、由近及远的逻辑,重视民间、民生、民俗传播,强调双向互惠,为周边外交与对外传播提供本土理论支持。