Home 亚洲 海外华人频繁卷入国家安全案件
亚洲

海外华人频繁卷入国家安全案件

Share

过去几年,在美国、英国、德国、加拿大、澳大利亚、菲律宾等国,越来越多具有华人背景的侨领、社区人士、议员助理、商人、地方政客甚至学者,被卷入“国家安全”相关案件。

徐北辰 供稿  2026年5月14日更新

这些案件涉及间谍活动、外国代理人、政治影响力、跨境监控、技术情报、海外警务站、选举干预、军事情报以及华人社团网络等多个领域。

需要强调的是,这些案件性质并不完全相同,也并不意味着所有涉案人员都有罪。很多案件仍存在司法争议,有些人否认指控,有些案件尚未最终裁决。

无论案件本身如何,一个更深层变化已经越来越清晰:海外华人网络,正在越来越多地进入各国国家安全视野。

这些案件涉及的只是极少数个案,并不代表海外华人整体,但其影响却波及海外华人群体。

美国:从“侨社”到“外国影响力”

美国是近年来这一趋势最明显的国家之一。

过去几年,美国连续出现多起涉及华人社区、中国背景网络以及“外国影响力”活动的案件。其中影响较大的,包括纽约“海外警务站”案件。美国联邦调查局(指控相关华人社团人士协助中国相关部门,在美国从事“未注册外国代理”活动,并涉嫌参与针对海外异议人士的信息收集与联络工作。

与此同时,美国还调查了多个涉及福建同乡会、华人社区组织、中文媒体平台以及地方政治人物的案件。一些案件并不涉及传统意义上的间谍活动,而更多与政治影响力、信息传播、社区动员以及外国代理人身份申报有关。

2026年5月,美国加州亚凯迪亚市(Arcadia)华裔市长王爱琳(Eileen Wang)承认“在美国境内非法充当外国政府代理人”罪名,并宣布辞职。美国司法部指控她与同伙运营面向美国华人社群的中文新闻平台,在未依法申报的情况下,根据中国官员要求发布亲中内容,包括涉新疆议题文章。其同伙孙耀宁此前已认罪并被判刑。该案在美国引发广泛关注,因为它涉及华裔地方民选官员、中文媒体平台以及外国影响力问题。

当地时间 2026年5月13日,美国纽约布鲁克林联邦陪审团裁定华裔美国公民卢建旺有罪,认定其在纽约曼哈顿唐人街协助运营所谓“中国海外警务站”,并充当未注册的中国政府代理人。

更早之前,特朗普政府曾启动“中国行动计划(China Initiative)”,大量华裔学者与科研人员遭调查。虽然该计划后来终止,但它深刻改变了美国安全机构对华人科研网络与中美学术交流的认知。

今天,美国安全系统越来越强调,“中国影响力”不仅可能存在于传统情报领域,也可能通过社区网络、文化组织、华人媒体、学术合作以及地方政治等渠道发挥作用。

英国:议会与香港议题高度敏感

英国近年来对中国问题也明显转向强硬。

2023年,英国警方逮捕议会研究员Chris Cash,起初指控其涉嫌为中国从事情报活动,但后来检方撤诉。该案在英国引发深层讨论。

此外,英国军情五处此前还曾公开警告华人律师Christine Lee,怀疑其与中国统战相关影响力活动存在关联。

2026年,两名与香港驻伦敦经贸办有关联人士,被英国法院裁定协助情报活动罪成立。中国外交部称案件是“政治闹剧”,否认相关指控

这说明,英国当前已经不仅关注传统“间谍”,而是在更广泛地审视政治影响力、社区网络、跨境监控以及华人组织活动。

德国:欧洲正在迅速变化

德国过去长期对中国相对温和,但近两年变化明显。

2024年,德国逮捕德国选择党(AfD)欧洲议会议员助理Jian Guo(简国)。德国检方指控其长期向中国提供欧洲议会内部信息,并监控德国境内华人异议人士。

由于案件涉及欧洲议会、德国右翼政党以及中国情报指控,因此在欧洲震动极大。

随后,德国又逮捕一名在机场物流系统工作的中国籍女子,指控其涉嫌搜集敏感物流信息。

俄乌战争后,德国安全部门越来越强调:中国不仅是经济伙伴,也被视为“系统性竞争者”。

因此,华人背景人士、留学生、商业联系、政治助理以及社区组织,都越来越进入德国国家安全视野。

加拿大与澳大利亚:重点转向“外国干预”

加拿大近年围绕“中国干预加拿大选举”争议持续升温。

加拿大情报机构多次指控,中国通过侨团、社区组织与中文媒体影响地方政治。

虽然加拿大较少出现大规模逮捕,但其“外国代理人登记制度”正在加速推进。

澳大利亚则更激进。它是最早系统建立“反外国干预法”的西方国家之一。

近年来,澳大利亚已出现多个涉及华人社团、商业人士、宗教组织以及对华关系网络的案件。

澳大利亚安全部门长期强调,“中国影响力”可能通过社区网络与侨团进入政治系统。

因此,澳大利亚对华人社团的安全审视程度,近年来明显上升。

菲律宾:南海问题改变了华人处境

菲律宾并非西方国家,但近年来同样出现类似趋势,尤其在南海局势持续紧张背景下,菲律宾对“中国影响力”的警惕迅速增强。

最受关注的案例,是前市长Alice Guo案。菲律宾政府怀疑其身份背景存在问题,并指控其与网络诈骗及人口贩运案件有关。

与此同时,菲律宾还连续逮捕多名被指搜集军事设施信息的中国籍人士,部分案件与华侨组织存在关联。

这使菲律宾开始更加警惕华侨网络、中资企业、华人社团以及中国地方联系。

在菲律宾,“国家安全”与“南海地缘政治”已经越来越深地结合。

海外华人网络正在进入国家安全视野

过去几十年,海外华人社团通常被视为商业网络、文化桥梁、同乡组织以及移民社区,但今天,越来越多国家开始从国家安全角度重新审视这些网络。

尤其在中美战略竞争升级之后,很多过去属于民间交流、社区活动、文化联系以及学术合作的事务,正在被重新解释为外国影响力、政治干预、认知战、跨境监控以及国家安全问题。

这意味着,海外华人的国际处境,正在发生深刻变化。

这不仅是“中国问题”

需要看到的是,这种趋势并不只针对中国。俄罗斯、伊朗、土耳其等国海外网络,同样面临类似审查。

由于中国体量巨大、海外华人数量庞大,以及中国与西方竞争全面化,因此中国相关案件最受关注。

从国际传播角度看,一个重要变化正在出现:全球化时代形成的大规模跨境社会网络,正在重新被国家安全逻辑重构。

海外华人,恰恰处于这一全球结构变化的最前沿。

普通海外华人的处境可能受到波及

需要警惕的是,这类国家安全案件不断增加,可能正在对普通海外华人的社会环境产生外溢影响。在中西战略竞争与安全化趋势持续加强背景下,“中国”“中国政府”“中国影响力”与“海外华人”等概念,在部分国家的公共讨论中开始出现越来越明显的模糊化与连带化。一旦公众将中国国家行为与海外华人群体混为一个整体,普通华人就可能面临忠诚性质疑、社会不信任、职业审查以及身份标签化等压力。

历史上,类似现象并不罕见。二战期间的日裔美国人、“9·11”后的部分穆斯林群体,都曾在地缘政治紧张时期被卷入安全叙事。近年来,一些亚裔组织与华裔学者团体也持续呼吁,必须区分正常国家安全调查与族裔画像,区分外国政府行为与普通侨民社群。因为绝大多数海外华人,本质上只是普通移民、学生、商人、工程师与社区居民,并不应被泛化纳入地缘政治对抗逻辑之中。

Related Articles

TikTok争端:“中国血统”是“原罪”?

TikTok争端表面上是数据安全之争,深层却涉及所有权、法律管辖、国家安全与制度信任。 作者:毕研韬  发布时间:2026年9月22日 真正值得追问的,不是TikTok有没有风险,而是为什么同样的数据风险,在不同的平台、所有权和地缘政治关系下,会被赋予不同的安全意义? 一、十周年争议:“边骂边用”的悖论 2026年9月20日,TikTok迎来上线十周年。法国《世界报》在相关报道中提出了一个颇有意味的问题:TikTok为什么会成为欧美监管者的重点对象?报道将其追溯到一个难以回避的事实——平台的中国血统。 政治人物一边批评TikTok,一边使用TikTok,言论与行动形成了明显反差。这种“边骂边用”现象并非法国独有。美国、英国、加拿大、澳大利亚以及欧盟机构等,都曾针对政府公务设备上的TikTok采取限制措施,但并不全面禁止公众使用TikTok。加拿大政府明确将这一措施解释为保护政府信息和网络安全;英国政府当年采取的也是针对政府电子设备的预防性禁令。 政治传播需要接近TikTok庞大的年轻用户群体,而国家安全又要求政府系统与这一平台保持距离,这正是“边骂边用”现象背后的制度张力。 二、真正的争议:风险究竟来自哪里? TikTok的争议核心,并不是“社交平台会不会收集数据”。 几乎所有大型数字平台都在收集用户数据。真正引发欧美政府担忧的,是TikTok背后的所有权、法律管辖以及由此产生的数据和平台控制风险。 美国政府长期强调,ByteDance的中国背景以及中国有关国家安全、国家情报的法律制度,使其担心中国政府可能通过企业关系获得数据或者影响平台运行。2024年美国国会通过相关法律,要求TikTok美国业务实现“合格剥离”,并将脱离外国对手控制作为继续运营的重要条件。...

中国成立“边疆国际传播研究联盟”

首届“边疆国际传播论坛暨学术论文工作坊”近日在云南大学举行。会议期间,“边疆国际传播研究联盟”发起成立,并发布《边疆国际传播研究倡议》。 《无界传播》信息中心  2026年9月21日 倡议由云南大学新闻学院、《新媒体与社会》编辑部发起,中国人民大学新闻学院、华东师范大学传播学院、西安交通大学新闻与新媒体学院、山东大学新闻传播学院、兰州大学新闻与传播学院、吉林大学新闻与传播学院、大连理工大学人文学院、辽宁大学新闻与传播学院、北京外国语大学国际新闻与传播学院、上海外国语大学新闻传播学院、内蒙古大学文学与新闻传播学院、广西大学新闻与传播学院、新疆大学新闻与传播学院、宁夏大学新闻传播学院、深圳大学传播学院、黑龙江大学新闻传播学院、广东外语外贸大学新闻与传播学院、四川外国语大学新闻传播学院、西安外国语大学新闻传播学院、海南师范大学新闻传播与影视学院等22所高校、研究机构共同发起。 《边疆国际传播研究倡议》提出,相关研究应立足中国边疆,面向周边国家,联通全球传播网络,推动研究从个案描述走向理论建构,从单向传播研究拓展至跨境关系、文化转译、平台传播和日常交往研究。倡议强调,应加强对周边国家政治社会环境、媒体生态、受众需求和舆论结构的研究,推动中国边疆经验进入国际学术对话。

美国将改变“对抗”中国外宣的方式

为更有效地对抗中国外宣,美国正试图改造传统国际广播体系,建造适应数字平台、锚定精准受众,并与外交协同的传播模式。 作者:毕研韬  发布时间:2026年9月21日 特朗普已提名国务院公共外交副国务卿莎拉·罗杰斯(Sarah B. Rogers)出任“美国全球媒体署”(USAGM)首席执行官。 美国全球媒体署是美国联邦政府负责国际广播的独立机构。它下辖美国之音,并为自由欧洲电台/自由电台、自由亚洲电台等机构提供资助,主要向海外受众,尤其是信息受限地区提供新闻与信息。 在7月30日的听证会上,罗杰斯明确指出,中国具有侵略性,正在扩大对外宣传,而对抗这一敌意性的宣传是她公共外交工作的核心。 从她目前的公开表态看,美国准备调整的,主要集中在三个层面。 一、从“拥有媒体”转向“进入信息环境” 传统国际传播依赖自有渠道:广播、电视、网站等。这种模式曾有较强覆盖力,但今天受众获取信息的方式已根本改变。人们更多接触短视频、社交媒体、播客、即时通讯群组和算法推荐内容,而非主动寻找某家国际广播机构。 竞争空间因此从媒体机构本身,扩展到整个信息环境。罗杰斯提出加强短视频、播客等形式,并强调受众研究和预测性人工智能,目的不只是增加几个栏目,而是把传播入口前移到受众日常使用的平台。未来竞争的关键,不再只是“美国之音有多少听众”,而是内容能否进入一个人每天刷手机、听播客、加入社群时面对的信息流。...

海南大学研究生复试风波:五个月了,至今未公布处理结果

投稿人:顾明川  发布时间:2026年9月10日 2026年4月,海南大学国际传播与艺术学院研究生调剂复试工作发生重大失误。12名考生收到并确认复试通知后,学院临时取消了复试资格。对此,海南省教育厅回应称,确实是学校方面的原因。 据传,事件发生后,海南省委书记曾做出批示,教育部予以关注,海南省教育厅进行了调查。上述情况目前尚未见有关方面公开确认,但如果相关信息属实,那么公众更加有理由追问:为什么五个月过去了,至今仍然没有看到调查和处理结果? 12名考生最终能够恢复复试资格,只能说明考生眼前的问题得到了初步解决,并不意味着招生事件本身已经处理完毕。 有关方面至少应该回答几个基本问题:究竟发生了什么?问题出在哪里?责任如何认定?有关人员是否需要承担责任?学校采取了什么整改措施?如何避免类似问题再次发生? 这些问题长期没有公开答案,损害的已经不只是当事考生的权益。它首先损害的是高校自身的形象和公信力。 研究生招生是高校最重要、最敏感的工作之一,直接关系考生的学习机会和职业发展。考生和家长选择一所大学,不只是看学校排名、专业实力和就业前景,也判断这所学校是否公平、规范、可靠,是否值得信任。 如果面对一次已经造成实际影响的招生事件,学校迟迟没有公开责任认定和处理结果,公众难免会产生疑问:学校究竟如何看待这次事件?是否进行了反思?是否建立了防止类似问题发生的机制? 高校的声誉,不仅建立在取得了多少成绩之上,也建立在发生问题之后如何面对问题。 更值得警惕的是,如果相关部门已经介入,而事件长期没有公开结果,其负面影响可能进一步扩大。 教育主管部门承担着维护教育公平、规范招生秩序的重要职责。对于研究生招生这样的重大事项,如果出现问题之后长期没有公开处理结论,容易使考生和社会产生一种不良感受:面对高校招生中的问题,究竟有没有一个明确、有效的监督和问责机制?...