Home 北美 美国副总统万斯在巴黎AI峰会的发言(全文)
北美

美国副总统万斯在巴黎AI峰会的发言(全文)

Share

感谢热情的介绍。

首先,我要感谢马克龙总统举办此次活动,当然还要感谢昨晚美味的晚餐。晚餐时,马克龙总统看着我问我是否愿意发言,我说,总统先生,我来这里是为了享受美好的陪伴和免费的葡萄酒,但今天我必须通过自己的表现来赢得这些。

当然,我还要感谢莫迪总理的到来以及他对此次峰会的共同主办,也要感谢在座的各位的参与。

我今天早上来这里,不是要谈论人工智能的安全性,这是几年前会议的主题。我来这里是要谈论人工智能的机遇。

当像这样的会议召集起来讨论一项前沿技术时,我认为我们的反应往往是过于谨慎、过于规避风险。但我还从未遇到过一项技术突破,如此明确地要求我们做出截然相反的反应。

我们的政府——特朗普政府——相信,人工智能将在经济创新、就业创造、国家安全、医疗保健、言论自由等方面产生无数革命性的应用。现在限制其发展,不仅会让该领域的现有企业不公平地受益,还会使我们有生以来见过的最有前途的技术之一陷入瘫痪。

考虑到这一点,我今天想主要讲四点。

第一,本届政府将确保美国的人工智能技术继续成为全球的金标准,并确保我们成为其他国家——当然还有企业——在扩大自身人工智能使用时的首选合作伙伴。

第二,我们认为,对人工智能行业的过度监管可能会扼杀一个正在起飞的变革性行业,我们将不遗余力地鼓励促进人工智能增长的政策。我希望这种放松监管的风味能够渗透到本次会议的许多讨论中。

第三,我们坚信,人工智能必须免受意识形态偏见的影响,美国的人工智能不会被强行变成专制审查的工具。

最后,第四点,特朗普政府将为人工智能保持一条有利于劳动者的增长道路,使其成为在美国创造就业的有力工具。

我很赞同莫迪总理的观点。我真的相信,人工智能将促进人们提高生产力,它不会取代人类。它永远不会取代人类。我认为,人工智能行业的许多领导者在谈论对取代劳动者的恐惧时,真的错过了重点。我们相信,人工智能将使我们更加高效、更加繁荣、更加自由。

美利坚合众国是人工智能的领导者,我们的政府计划继续保持这一地位。美国拥有贯穿整个人工智能堆栈的所有组件,包括先进半导体设计、前沿算法,当然还有变革性的应用。

现在,这个堆栈所需的计算能力对于推动人工智能技术至关重要。为了保障美国的优势,特朗普政府将确保最强大的人工智能系统在美国建造,使用美国设计和制造的芯片。

当然,仅仅因为我们是领导者,并不意味着我们想要或需要孤军奋战。让我在这一点上明确一点:美国希望与在座的各位合作,我们希望以开放和合作的精神,共同踏上摆在我们面前的人工智能革命之路。

但要建立这种信任,我们需要能够促进人工智能技术创造的国际监管制度,而不是扼杀它。我们需要我们的欧洲朋友,特别是以乐观而不是胆怯的态度看待这个新前沿。

现在,美国在前沿人工智能方面的发展并非偶然。通过保持开放的监管环境,我们鼓励美国创新者进行实验,并进行无与伦比的研发投资。

在2028年预计用于人工智能的7000亿美元(左右)中,超过一半可能会投资在美利坚合众国。

本届政府不会扼杀那些生产出一些最具突破性人工智能应用的初创企业和研究生。相反,我们的法律将为大科技公司、小科技公司和所有其他开发者创造一个公平的竞争环境。

随着总统最近签署的关于人工智能的行政命令,我们正在制定一项人工智能行动计划,该计划将避免过度谨慎的监管制度,同时确保所有美国人都能从这项技术及其变革性潜力中受益。

我们邀请你们的国家与我们合作,如果这个模式对你们的国家有意义,就请遵循这个模式。然而,特朗普政府对一些外国政府正在考虑对拥有国际业务的美国科技公司加紧限制的报道感到担忧。美国不能也不会接受这一点,我们认为这不仅对美利坚合众国,而且对你们自己的国家来说也是一个可怕的错误。

美国各种规模的创新者都已经知道应对繁琐的国际规则是什么感觉。我们许多最具生产力的科技公司被迫应对欧盟的《数字服务法案》以及该法案在删除内容和监管所谓虚假信息方面制定的庞大规定。

当然,我们希望确保互联网是一个安全的地方。但是,阻止捕食者在互联网上伤害儿童是一回事,而阻止一个成年人访问政府认为是虚假信息的观点则是另一回事。

同时,对于较小的公司来说,遵守《通用数据保护条例》意味着要支付无尽的法律合规成本,否则就要冒被处以巨额罚款的风险。

现在,对一些人来说,避免这种困境的最简单方法就是一开始就屏蔽欧盟用户。女士们、先生们,这真的是我们想要的未来吗?我认为,我们所有人的答案都应该是“不”。

在能源方面,没有什么问题比监管更让我们担忧。再次感谢会议上许多人的发言,因为他们认识到,我们现在正站在一个人工智能行业的前沿,这个行业渴望获得可靠的电力和高质量的半导体。然而,我们的许多朋友一方面在去工业化,另一方面又在将可靠的电力赶出他们的国家和电网。

人工智能的未来不会通过对手安全的担忧而赢得,而是要通过建设——从可靠的发电厂到能够生产未来芯片的制造设施——来赢得。

就我个人而言,最让我对人工智能感到兴奋的是,它植根于真实的实体经济。

这个行业的成功不仅仅取决于坐在电脑屏幕前编程的聪明人。它取决于那些用手工作的人,即使机器人将改变我们的工厂。它肯定会让我们的医疗保健提供者更好地治疗疾病,但它也将取决于那些医疗保健提供者、那些医生和护士产生的数据。

我相信,它将帮助我们在未来创造和储存新的能源模式。但就目前而言,除非世界建立起支持人工智能的能源基础设施,否则人工智能无法起飞。

我认为,过去20年的技术创新常常让人联想到聪明人盯着电脑屏幕,在比特的世界中搞工程,但人工智能经济将主要依赖并改变原子世界。

此刻,我们正面临着一场新工业革命的非凡前景,这场革命将与蒸汽机的发明或贝塞麦转炉钢相媲美。但是,如果过度监管阻止创新者承担推进发展所必需的风险,那么它永远不会实现;如果我们允许人工智能被那些寻求利用这项技术审查或控制用户思想的大型玩家所主导,那么它也不会实现。

我想问,如果你退后一步,问问自己:是谁在最积极地要求我们——也就是今天聚集在这里的政治领导人——采取最积极的监管措施?这往往是那些已经在市场上占据优势地位的人。当一个大型在位者来找我们要求制定安全规定时,我们应该问问,这项安全规定是为了我们人民的利益,还是为了在位者的利益。

在过去几年里,我们目睹了政府、企业和非营利组织通过人工智能推进不受欢迎的,而且我认为是完全违背历史的社会议程。在美国,人工智能图像生成器试图告诉我们,乔治·华盛顿是黑人,或者第一次世界大战中的美国远征军实际上是女性。

现在我们对此一笑置之,当然,这很荒谬,但我们必须记住从这个荒谬时刻中吸取的教训。我们从中得到的是,特朗普政府将确保在美国开发的人工智能系统免受意识形态偏见的影响,并且永远不会限制我们公民的言论自由权。

我们可以相信我们的人民能够思考、消费信息、发展自己的想法,并在开放的思想市场中相互辩论。

我们还看到,敌对外国对手已经将人工智能软件武器化,以篡改历史、监视用户和审查言论。这当然不是什么新鲜事。与其他技术一样,一些威权政权偷窃并利用人工智能来加强其军事、情报和监视能力;获取外国数据;并制造宣传舆论,破坏其他国家的国家安全。

我要明确一点。本届政府将阻止此类行为,彻底阻止。我们将保护美国的人工智能和芯片技术不被盗窃和滥用,与我们的盟友和伙伴合作,加强和扩大这些保护,并切断[删除:对手][改为:敌对方]获取威胁我们所有人民的人工智能能力的途径。

我还想提醒今天在座的国际朋友们,与这样的政权合作,从长远来看是永远不会得到回报的。从闭路电视到5G设备,我们都熟悉市场上那些由威权政权大力补贴并出口的廉价技术。

但我知道,而且我想在座的一些人也有从经验中得知,与他们合作意味着将你的国家束缚在一个威权霸主身上,这个霸主寻求渗透、扎根并夺取你的信息基础设施。

如果一个交易看起来好得令人难以置信,那就请记住我们在硅谷学到的那句老话:如果你没有为产品付费,那么你就是产品。

最后,本届政府想要明确最后一点。我们将在人工智能政策中始终把美国劳动者放在中心位置。我们拒绝将人工智能视为一种纯粹具有破坏性的技术,这种技术将不可避免地使我们的劳动力实现自动化。我们相信,并且将努力争取那些确保人工智能将使我们的劳动者提高生产力的政策,我们期望他们将获得更高的工资、更好的福利,以及更安全、更繁荣的社区作为回报。

从法律到医学,再到制造业,人工智能最直接的应用几乎都涉及补充,而不是取代美国劳动者所做的工作。

结合本届政府以劳动者为先的移民政策,我们相信,一支准备充分利用人工智能的美国劳动力将吸引那些将部分岗位外包的企业的关注。

为了实现这一目标,政府将确保美国拥有世界上训练有素的劳动力。我们的学校将教授学生如何管理、如何监督以及如何与人工智能工具互动,因为它们将越来越多地成为我们日常生活的一部分。

随着人工智能创造新的工作和行业,我们的政府、企业和劳工组织有义务共同努力,不仅为美国劳动者,而且为全世界劳动者赋能。为此,对于联邦政府做出的所有重大人工智能政策决策,特朗普政府将确保美国劳动者在决策中有发言权,我们为此感到非常自豪。

我已经占用了大家太多时间,所以我想用一个简短的故事来结束我的发言。这是一个美丽的国家,马克龙总统,我知道你为此感到自豪,也应该为此感到自豪。昨天,我带着我的三个孩子和格拉维特将军一起参观荣军院时,他友好地向我展示了属于我们革命时期最亲爱的国际朋友——当然是拉法耶特侯爵——的佩剑。

现在,我已经占用了大家不少时间,所以我想用一个简短的故事来结束我的发言。这是一个——美丽的国家,马克龙总统,我知道您为此感到自豪,也应该为此自豪。昨天,我带着我的三个孩子和格拉维特将军一起参观了荣军院,他非常友好地向我展示了在我们自己的革命中,美国最亲爱的国际友人——当然,就是拉法耶特侯爵的佩剑。

他让我握了握那把剑,但当然,他事先让我戴上了白手套,这让我想到了这个国家,法国,当然也想到了我自己的国家,以及我们用像那把军刀这样的武器共同建立的美丽文明——这些武器在错误的人手中是危险的,但在正确的人手中,它们是通向自由和繁荣的不可思议的工具。

我不禁想到了今天的会议。如果我们在其他可能被视为危险的事物上——比如人工智能——选择了错误的方法,选择束缚自己,那么这不仅会改变我们的GDP或股市,还会改变拉法耶特和美国开国元勋们着手创建的项目的未来。

当然,这并不意味着所有的安全顾虑都可以被抛诸脑后。但重点很重要,我们现在必须专注于抓住这个千载难逢的机会,释放我们最杰出的创新者的潜力,并利用人工智能来改善我们国家和人民福祉。

我可以满怀信心地说,这是特朗普政府不会浪费的机会,我们希望今天在这里聚集的每一个人都有同样的感受。谢谢大家。愿上帝保佑你们所有人。(掌声。)

本文配图来自白宫官网;由文心大模型翻译。一并致谢。

Please follow and like us:
Related Articles

自由亚洲电台恢复对中国广播服务

文/《无界传播》信息中心 总部位于美国华盛顿的自由亚洲电台(Radio Free Asia,RFA)宣布,自2026年2月17日起恢复面向中国境内受众的广播服务。本次复播涵盖普通话、藏语及维吾尔语节目,通过短波及数字平台同步传输。 自由亚洲电台成立于1996年,其经费主要来源于美国联邦政府拨款,由美国全球媒体署(U.S. Agency for Global Media,USAGM)负责管理和分配预算。USAGM是美国政府下属的独立联邦机构,资金来自美国国会年度拨款,亦管理包括“美国之音”等在内的多家对外广播机构。 据公开信息,此前由于预算与行政安排调整,RFA部分语种广播一度缩减或暂停。此次恢复播出,电台方面表示旨在继续向相关受众提供新闻与信息服务。中国有关方面则多次对其报道立场提出批评。 此次复播反映出在当前国际信息竞争与地缘政治环境下,对外广播仍被视为重要的政策工具之一。 根据路透社报道,美国两党国会议员曾批评此前削减对自由亚洲电台及其他政府资助广播的预算会“削弱华府全球话语权”,反映部分立法者认为这些媒体在与中国等国际竞争对手的话语竞争中具有战略意义。...

爱泼斯坦档案解封后:谁在回应,谁在沉默

我们应当如何借助回应与沉默,进一步理解这些高度复杂的法律文本。 文/毕研韬(中国传播学教授、《无界传播》总编辑) “爱泼斯坦档案”是指围绕美国金融家杰弗里·爱泼斯坦(Jeffrey Epstein)性侵与性交易案件,在多年司法调查、刑事诉讼及相关民事诉讼中形成并逐步公开的一系列法律文件。这些材料包括但不限于证人证词、证人笔录、通信记录摘要、航班清单、法庭动议文件,以及与共犯吉丝兰·麦克斯韦(Ghislaine Maxwell)案件相关的司法材料。 需要强调的是,这些档案本身层级差异极大:有的是经法庭采信的证词;有的是未经交叉质证的单方陈述;还有相当一部分,仅仅是“被提及的名字”,并不构成指控,更不等同于事实认定。正是这种层级复杂性,使得档案在公共传播中极易被误读,也正是本文反复强调“区分层级”的原因。 一、档案中涉及的主要人物与机构 根据已公开、可核查的司法文件,档案中出现过的知名人物与机构,主要包括以下几类(按是否回应区分): (一)已公开作出回应或澄清的个人与机构 1.比尔·克林顿(Bill Clinton),美国前总统。其发言人否认其知晓或参与任何非法行为,并强调与案件无关。 2.唐纳德·特朗普(Donald...

“爱泼斯坦档案”为什么让世人吃惊?

爱泼斯坦档案让公众首次系统性地看见:在权力、资本与声望高度交织的精英网络中,严重犯罪如何得以长期隐匿并被制度迟滞地发现。 文/艾伦•怀特(Alan White) “爱泼斯坦档案”是指围绕美国金融家杰弗里·爱泼斯坦(Jeffrey Epstein)性侵与性剥削未成年人案件,在多年刑事调查与民事诉讼过程中逐步形成并依法公开的一组司法材料的统称。它主要包括警方与检方调查记录、受害者证词、证据与附件清单、航班与行程记录,以及与其长期合作者吉丝兰·麦克斯韦(Ghislaine Maxwell)相关的审理文件。近年引发全球高度关注的关键节点,是美国法院对部分民事案件材料的解封,使这些原本只存在于司法体系内部的文件,首次以较为集中、可查阅的形式进入公共空间。 “爱泼斯坦档案”的主要内容(类型) 从内容结构看,爱泼斯坦档案大致涵盖四个层面。第一,是对核心犯罪事实的记录,即针对未成年人的性侵、诱骗与组织行为,以及多名受害者在不同时间点提供的证词。第二,是围绕这些犯罪活动形成的协助与运作网络,包括人员往来、行程安排、通讯与部分资金线索。第三,是司法程序本身的材料,如证据提交、证人名单、封存与解封的法律依据。第四,也是最容易被舆论放大的部分,是档案中出现的、与爱泼斯坦存在不同程度交集的社会名人姓名。需要明确的是:名字出现在档案中,并不自动构成违法指控,更不等同于司法定罪,不同人物在档案中的法律地位、证据强度和情境差异极大。 “爱泼斯坦档案”涉及的名人 在已被司法确认的核心人物中,爱泼斯坦本人是案件的中心。其犯罪事实已在多项调查与证据中得到确认,但因其在2019年羁押期间死亡,案件未能进入实体审判阶段。吉丝兰·麦克斯韦(Ghislaine Maxwell)则是目前档案中司法结论最为明确的人物之一,她因协助诱骗、招募未成年人而被美国法院判定多项罪名成立,其审理材料构成理解整个案件的重要支点。 在此基础上,档案中还涉及一批因社会身份而受到高度关注的政治人物。美国前总统比尔·克林顿(Bill...

爱泼斯坦档案多次提及达赖喇嘛

爱泼斯坦档案提到达赖喇嘛至少150次,但舆论解读较为理性。 文/《无界传播》信息中心 近日,美国司法部陆续解封的“爱泼斯坦档案”(Jeffrey Epstein Files)显示,“达赖喇嘛(Dalai Lama)”的名字在相关文件中被多次提及。多家国际媒体援引对公开档案的关键词检索结果报道,该名字在电子邮件和通信记录中至少出现150次(有报道指168次)。 目前可核验的公开材料显示,这些提及主要出现在爱泼斯坦及其关联人员的内部邮件中,内容多涉及对达赖喇嘛可能出席公共活动、会面或晚宴安排的讨论。例如,部分邮件出现“正在尝试安排与达赖喇嘛共进晚餐”等表述。现有档案中尚未显示达赖喇嘛本人实际参与相关私人活动,也不存在任何司法文件指控其与爱泼斯坦的犯罪行为存在关联。 尽管如此,该信息仍迅速引发国际舆论关注。分析认为,关注焦点并不在于已确认的事实本身,而在于其象征层面的冲击效应。在全球舆论中,爱泼斯坦已成为“权力、金钱与犯罪网络”的负面象征,而达赖喇嘛则长期被视为宗教与道德权威的代表人物。二者在同一司法档案中被并置,即便仅限于“被提及”,也容易引发公众的认知反差与情绪反应。 在社交媒体和网络讨论中,不少网民将“名字出现”解读为“潜在关联”,并由此产生猜测、质疑甚至阴谋论式的延伸解读。也有观点指出,这类反应反映的是公众对全球精英网络透明度的普遍不信任,而非针对具体事实的判断。部分评论同时提醒,应严格区分司法文件中的文本提及,与经证据支持的实际行为之间的差异。 截至目前,达赖喇嘛办公室尚未就相关档案内容作出公开回应。随着更多档案逐步解封,相关信息的法律意义与舆论解读仍有待进一步澄清。 Please follow...