文/毕研韬
2025年，特朗普重返白宫后对华政策再度趋于强硬，美方将平均对华关税水平推升至145%，中方则通过对等反制、市场准入限制及供应链重构等加以应对。此番对峙已超越传统的贸易纠纷，演变为一场嵌套着战略博弈的制度性对抗。僵局看似无解，实则有破局之道——关键不在于“谁先让步”，而在于如何设计一个彼此都能接受的接触场景。
非对称接触：破冰的第一步
在当前“谁先主动谁就示弱”的博弈氛围中，任何直接提出谈判的举动，都可能被解读为“服软”或“投降”。因此，真正可行的破局路径，是通过“非对称接触”与“多边平台引导”创造对话空间。
所谓“非对称接触”，即不设前提、不签署框架、不对外宣布谈判启动，而是在第三方国际平台的“场边”自然而然接触。这种设计避免了“单方面示好”的政治风险，又能为后续实质性对话建立机会和基础。
谁来出面最好？
出面推动这一非对称接触的国际组织，应具备以下特征：中立形象强、对经贸议题具专业权威、在全球秩序中具多边牵动力。据此，以下机构可为候选（当然也可由其它组织出面）。
- 世界贸易组织（WTO）
尽管自身改革尚未完成，WTO仍是全球贸易规则的合法性基石。通过WTO主导的“小型部长会议”或技术磋商机制，可将关税问题“去政治化”，恢复到规则层面讨论。 - 亚太经合组织（APEC）
作为中美同为成员的区域经济合作平台，APEC提供了轻制度、重务实的对话空间，历来为双边边缘接触提供窗口。例如，安排工商领袖峰会对话环节，可为“偶遇式接触”创造条件。 - 国际货币基金组织（IMF）与世界银行
如果借助全球产业链稳定或发展援助议题启动对话，由IMF/世行倡议关于“全球通胀与关税外溢效应”技术讨论，将有助于赋予接触“全球责任”而非“私利交易”的色彩。
小步走，非官方制造破局舆论
可由美国商会（U.S. Chamber of Commerce）或美中贸易全国委员会（US-China Business Council, USCBC），与中国贸促会联合（CCPIT）发布调研报告，反映关税对企业运营的真实影响，为政府恢复技术性接触提供数据支持、构建合理接触的舆论空间。
作者系中国国际传播学者。本文配图由ChatGPT生成，致谢。
