近日，教皇良十四公开呼吁“解除人工智能的武装”，并警告人工智能可能降低战争门槛、削弱人类责任意识，甚至反过来支配人类社会。这一表态迅速引发国际舆论关注。
文/毕研韬 2026年5月26日发布
长期以来，人工智能主要被视为技术、产业和国家竞争问题，而教皇良十四则将其提升到了文明与伦理层面。这意味着，人工智能正在从“科技议题”逐渐演变为“人类未来议题”。尤其值得关注的是，宗教力量开始正式介入AI治理，这或许预示着全球人工智能讨论正在进入新的阶段。
AI武装化：战争逻辑正在发生变化
所谓“AI武装化”，并不仅仅是将人工智能用于军事领域，而是指人工智能开始在战争体系中获得越来越强的自主决策能力。
当前最受国际社会关注的是“致命性自主武器系统”（Lethal Autonomous Weapons Systems，简称LAWS）。这类系统可以依靠算法自主识别目标、判断威胁并实施攻击，甚至可能在没有人类直接干预的情况下完成整个杀伤流程。
近年来，无人机集群、自主攻击系统、AI辅助战场决策系统等技术快速发展，已经使战争逐渐呈现出“算法化”趋势。
传统战争虽然残酷，但最终仍由人类承担决策责任。无论是政治领导人还是军事指挥官，都必须面对战争带来的道德压力与政治后果。然而，当算法开始参与甚至主导攻击决策后，战争的伦理结构也可能随之改变。
机器不会恐惧、不会愧疚，也不会进行道德反思。它只会根据既定目标不断优化执行效率。这正是良十四反复强调的核心问题：如果人类逐渐退出“生死决策链”，战争可能会从“人类暴力”演变为“算法暴力”。
更危险的是，AI武器可能降低发动战争的心理门槛。当攻击成本下降、人员伤亡减少、决策速度加快时，一些国家可能更容易选择军事手段。
因此，人工智能不仅改变了战争方式，也正在改变人类对战争本身的认知。
宗教为何开始介入AI治理
从表面上看，人工智能似乎属于计算机科学和产业政策领域，宗教介入AI治理似乎有些“跨界”，但实际上，宗教与人工智能之间存在深层关联。
科技行业关注的是“AI能够做什么”，而宗教更关注“人类会变成什么”。
这是两种不同的思维逻辑。
长期以来，全球AI治理主要由国家、科技公司和资本力量推动，讨论重点集中于产业竞争、国家安全、数据治理以及技术监管等方面。
但这些讨论往往较少触及一个根本问题：当人工智能不断接近甚至模仿人的能力时，人类自身的独特性是否会被重新定义？
例如：人类是否应该将生死决策权交给机器？算法能否替代人的道德判断？人类意识与机器智能之间是否存在不可跨越的边界？当AI开始承担情感陪伴与精神交流功能时，人类关系会发生怎样的变化？
这些问题已经超出了技术本身，而进入哲学、伦理与文明层面。
因此，宗教力量介入AI治理，实际上意味着全球关于人工智能的讨论，正在从“技术治理”扩展到“文明治理”。
AI不仅改变战争，也在重塑现实
良十四另一个值得关注的观点，是对“传播生态”变化的担忧。
随着生成式AI快速发展，信息生产已经进入高度自动化阶段。
AI不仅能够生成文字、图像和视频，还能够模拟声音、制造虚假场景，甚至塑造高度逼真的“现实”。深度伪造技术、AI新闻生成、算法情绪操控等现象，正在削弱公众对真实信息的辨识能力。
过去，人类社会面对的主要问题是“信息不足”，而今天，人们越来越需要面对“真假难辨”。
尤其在社交媒体环境下，算法往往优先传播情绪性、冲突性和极化性内容。生成式AI的加入，则进一步提升了信息操控效率。
这意味着，未来国际竞争不仅是军事与经济竞争，也可能是“现实解释权”的竞争。谁掌握算法，谁控制数据，谁主导平台，谁就可能影响公众如何理解世界。
从这个角度看，人工智能已经不仅是技术工具，而正在成为认知环境塑造系统。这也是为什么越来越多学者开始将AI问题视为“文明秩序问题”。
“技术中立”正在受到挑战
长期以来，科技行业普遍强调“技术中立”理念，即技术本身没有善恶，关键在于人类如何使用，但人工智能的发展，正在使这一观点受到越来越多质疑。
算法并非存在于真空之中。它往往嵌入资本逻辑、国家利益、意识形态以及数据偏见。
人工智能系统的训练数据、模型结构和平台规则，都会影响其价值倾向。
因此，AI不仅是技术系统，也是权力系统。它不仅影响生产效率，也可能影响人类的价值判断与社会结构。
这也是为什么许多国家一方面积极发展人工智能，另一方面又对AI治理表现出越来越强的焦虑。
人工智能带来的挑战，已经不仅是“技术是否先进”，而是“技术是否仍然服务于人”。
AI时代，人类正在重新定义自己
从更深层看，良十四真正担忧的，其实是人工智能正在突破传统文明边界。
近年来，脑机接口、数字人格、AI情感陪伴、意识模拟等技术快速发展，人类与机器之间的界限正在逐渐模糊。
这意味着，未来全球竞争的核心问题之一，可能不再只是“谁拥有更先进的技术”，而是“谁来定义人类未来”。
人工智能正在迫使人类重新思考：什么是意识，什么是主体，什么是自由意志，什么又是真正的人类经验。
在这一背景下，宗教力量重新进入全球治理体系，并非偶然，因为当技术开始触及“人是什么”这一根本问题时，仅靠工程逻辑已经难以提供完整答案。
结语
人工智能的发展，既可能提高生产效率、推动科技进步，也可能改变战争形态、重塑传播生态，甚至重新定义人类自身。
教皇良十四关于AI武装化的警告，某种意义上并不仅仅是宗教立场表达，更是一种文明层面的提醒。
今天全球关于人工智能的竞争，正在逐渐演变为关于人类未来方向的竞争。
毕研韬系海南大学国际传播与艺术学院教授、察哈尔学会高级研究员。本文仅代表作者个人观点，不代表所在机构之立场。
