Home Blog 《无界传播》的使命:以传播促进理解,以认知调解推动世界和平
Blog

《无界传播》的使命:以传播促进理解,以认知调解推动世界和平

Share

《联合国教科文组织宪章》开篇宣告:“战争起源于人之思想,故务需于人之思想中筑起保卫和平之屏障。”

作者:毕研韬 发表时间:2026年7月26日

这一深刻洞见揭示了战争与和平的思想根源。归根结底,战争产生于人与人、群体与群体、社会与社会之间长期积累的误解、隔阂和敌意之中。

因此,维护和平不仅需要政治、安全和外交机制,也需要在人类思想、认知、文化和传播领域建设和平的基础。

传播在这一过程中具有特殊意义。

传播不仅是信息传递的过程,也是人与人之间理解关系的建立过程。有效的传播能够减少误解、消解隔阂、促进信任,而失衡的传播环境则可能强化偏见、固化对立,甚至加剧冲突。

基于这一认识,自创办以来,《无界传播》(Communication Without Borders, CWB)始终关注国际传播、文明交流、认知差异与全球和平议题,致力于探索传播如何促进理解、连接不同社会,并为和平实践创造条件。

一、传播的核心使命:促进理解,而不仅是传播信息

在信息高速流动的时代,人类面临的挑战并非信息不足,而是理解不足。

不同国家、不同文明、不同社会群体之间,往往拥有不同的历史经验、价值体系和现实认知。同一事件、同一信息,在不同群体中可能产生完全不同的解释。

这种认知差异如果缺乏有效沟通,容易转化为误解、不信任、敌意、对抗。

因此,传播的深层使命不应只是扩大信息影响力,更应促进不同主体之间的理解。

真正有价值的传播,不仅要回答“如何让别人听见”,更要回答“如何让不同的人能够理解彼此?”

《无界传播》关注的正是传播中的这一公共价值。

二、认知脱嵌:促进理解的一种传播方法

现代社会中的许多冲突,并非完全源于利益不可调和,而是源于不同主体长期处于自身认知框架之中。

个人、群体和社会往往受到自身历史记忆、身份认同、文化经验和信息环境的影响,形成相对稳定的认知结构。

当不同认知结构之间缺乏交流时,就容易产生“只看见自己,而看不见他者”的状态。

为此,《无界传播》提出“认知脱嵌”概念,试图探索一种促进理解的方法。

认知脱嵌并不是要求人们放弃自身立场,而是在保持自身身份和价值判断的基础上,主动暂时跳出固有认知框架,以更加开放的方式理解他者。

这种方法可以帮助不同主体发现自身认知局限、理解不同社会经验、减少简单化判断、创造对话可能。

从这一意义上说,认知脱嵌是一种认知调解方法,也是和平传播的重要实践路径。

三、从传播实践到和平实践

长期以来,和平研究更多关注战争原因、冲突机制和和平理论,而和平实践往往主要由政府、国际组织和专业机构承担。

然而,越来越多的经验表明,和平不仅需要政治谈判和制度安排,也需要社会认知的改变。

如果冲突双方无法理解彼此,即使达成协议,也可能难以实现长期和平。

因此,和平建设需要更多知识共同体参与其中。和平学者、传播学者和社会实践者不应仅仅作为和平问题的观察者和研究者,也可以成为和平进程的参与者和促进者。

《无界传播》的实践逻辑正是在这一背景下形成的。

通过跨文化交流、国际传播研究和认知调解实践,《无界传播》试图搭建不同社会之间的理解桥梁,为减少认知隔阂、促进和平对话贡献力量

四、《无界传播》的使命:建设理解与对话的平台

《无界传播》不是简单的信息发布平台,而是一个致力于促进理解的开放平台。

未来,《无界传播》将继续推动:

第一,促进不同国家、文明和社会之间的交流,减少因不了解而产生的误判。

第二,探索传播在冲突预防、和平建设和国际理解中的作用。

第三,连接全球知识共同体,为和平学者、传播学者和实践者提供交流空间。

第四,研究人工智能时代信息传播的新变化,探索如何建设更加健康、开放和理性的全球认知环境。

结语:让传播成为和平的力量

如果战争源于思想,那么和平也可以通过思想、理解和交流逐渐形成。

传播连接人与人,理解连接不同社会。

在一个认知分化加剧、国际不确定性增加的时代,《无界传播》愿继续探索传播的和平价值:以传播促进理解,以理解减少冲突,以合作推动和平。

这是《无界传播》的长期使命。

毕研韬系《无界传播》总编辑、海南大学国际传播与艺术学院教授。

Related Articles

一位中国急需的西藏国际传播专家

文|张小平 我初识毕研韬,是在2013年。 那年6月,西藏民族学院(现西藏民族大学)举办“首届西藏对外传播高端论坛”,我和毕研韬都受邀参会。他做了题为《技术正确是政治正确的保障——亟待调整的西藏文化对外传播战略》的大会发言。 他的发言让人耳目一新,展示了宽阔的国际视野和扎实的专业素养。 我干了一辈子西藏新闻,深知西藏的事情比较复杂。把自己的故事讲出去是一回事,别人愿不愿意听、能不能听明白,又是另外一回事。他提出的“政治正确与技术正确”关系问题,就是要解决这个难题。 那次见面以后,我和研韬有了更多交往。一个是长期在涉藏传播一线工作的老记者,一个是常年深耕国际传播的海归学者。我们谈西藏,也谈传播;谈国内,也谈国外。不知不觉间,我们成了亦师亦友的忘年交。 这些年下来,我对他的了解越来越多,也越来越相信,他是我国目前急需的西藏国际传播人才。 毕研韬与西藏的缘分,要从2002年说起。 那一年,他正在英国留学。11月的一天,他收到一封来自某国际涉藏组织的邮件,讨论中国西藏政策可能的走向,提出了与当时国际社会不同的预测。这封邮件引起了他的兴趣。从那以后,他开始关注西藏问题,着手研究国际社会怎样谈论西藏。 这一关注就是二十多年。 这些年里,他不是在书房里研究西藏。他去过西藏,也去过四川、青海、甘肃、云南等地的涉藏地区;到过印度、尼泊尔等地的藏人社区,也到美国、台湾等地了解相关情况。他曾与多位关键藏人做过深度交流。 这些经历,在我看来很重要。...

When Security Has No Limits, Everyone Pays

Whatever our jobs or social positions, most of us are struggling to...

当“安全逻辑”无限扩张,每个人都在付出代价

无论你从事什么工作,处于什么地位,人人都在生存拼搏,但似乎生活依旧不易,这究竟是为什么? 作者:毕研韬  发布:2026年9月1日 过去几十年,全球化建立在一个基本判断之上:国家之间可以通过贸易、投资、科技合作、人员往来和信息交流形成越来越紧密的联系。相互依赖虽然会产生风险,但总体上能够带来更高的效率、更大的市场和更多的合作机会。 今天,这一逻辑正在发生变化。 供应链、芯片、数据、传播、人工智能、关键基础设施、能源、金融、投资甚至科研合作,也越来越多地进入国家安全的视野。 安全正在变成一种越来越普遍的治理逻辑。 这并不意味着这些领域不存在真实风险。恰恰相反,全球化越深入,国家之间的相互依赖越复杂,确实越容易产生新的脆弱性。 问题在于:当越来越多的问题都被纳入安全框架之后,我们是否正在走向另一个极端——把原本可以通过市场、规则、合作和谈判解决的问题,也越来越多地交给安全逻辑处理? 如果这种趋势持续下去,全球化面临的最大风险,可能不再只是某一个具体领域的安全风险,而是安全化本身正在成为一种系统性风险。 一、安全意识增强,并不等于世界更加安全 安全化最初有其合理性。...

毕研韬教授受聘为海南自贸港周边传播研究中心研究员

作者:周明阳 发布:2026年8月25日 8月25日,海南自贸港周边传播研究中心在海口正式启动,海南大学国际传播与艺术学院毕研韬教授受聘为该中心特聘研究员。 海南自贸港周边传播研究中心由中国外文局亚太传播中心、北京大学周边传播研究中心、海南日报报业集团三方共建,依托海南日报报业集团新闻研究所、《南海传播》编辑部、海南国际传播中心开展日常运营。 中心将立足海南自贸港区位优势,深耕周边传播理论研究、实践创新和智库服务,为推动海南与周边国家和地区的交流合作提供智力支持。 周边传播是北京大学新闻传播学院陆地教授提出的本土原创传播学理论,狭义指国家边界两侧的双向信息活动,广义指各类主体与周遭对象的信息交互。周边传播秉持近似易通、周边优先、由近及远的逻辑,重视民间、民生、民俗传播,强调双向互惠,为周边外交与对外传播提供本土理论支持。