独立日前夕，美国总统特朗普再次宣称，共产主义是美国建国以来面临的最大威胁，甚至超过两次世界大战、珍珠港事件和“9·11”事件。这一表态迅速引发国际关注。然而，如果仅从中文语境理解“共产主义”这一概念，很容易误读特朗普真正想表达的信息。本文试图回到美国政治传播的语境，解析这段讲话背后的政治逻辑、概念内涵及其释放出的战略信号。
作者：毕研韬 发表时间：2026年7月5日
7月3日，美国总统特朗普在南达科他州拉什莫尔山（总统山）举行的美国独立日250周年庆祝活动上发表演讲时表示：
“共产主义是对我们国家最大的威胁，甚至超过第一次世界大战、第二次世界大战、珍珠港事件和9·11事件。”
事实上，这并非特朗普第一次作出类似表述。过去一周，他已至少两次在公开场合强调，共产主义可能是美国建国以来面临的最大威胁。
这番讲话迅速引发国际关注。在中国，不少人可能会自然地理解为特朗普是在直接针对中国或中国共产党。然而，如果置于美国政治文化和政治传播的语境中观察就会发现，这段讲话的真正含义远比字面复杂。
一、“共产主义”并非一个单纯的制度概念
在中文语境中，“共产主义”通常首先指一种政治制度或意识形态。
但在美国保守派政治话语中，Communism（共产主义）已经演变成一个具有高度政治象征意义的概念，其内涵远远超出了经典马克思主义理论。
在美国右翼政治语境中，它常常被用来泛指一系列他们认为削弱美国传统价值观的思想和政策，包括国家权力过度扩张、集体主义、激进左翼政治、身份政治（Identity Politics）、校园激进思潮，以及其它偏离美国建国原则的社会发展方向。
因此，当特朗普说“共产主义是美国最大的威胁”时，并不仅仅是在谈论某一个国家，也不仅是在讨论一种经济制度，而是在使用美国保守派长期形成的一套政治语言。
如果不了解这一语境，很容易对他的讲话产生误读。
二、特朗普重新定义了美国最大的敌人
美国历任总统对于国家威胁的定义，往往反映着时代背景。
二战时期，最大的敌人是轴心国；冷战时期，是苏联；“9·11”之后，则是国际恐怖主义。
特朗普此次讲话则体现出一种不同的逻辑。他实际上试图告诉美国公众：
真正能够摧毁美国的，不一定是来自国外的军事攻击，而可能是美国内部价值体系的改变。
因此，他才会将共产主义置于一战、二战、珍珠港事件和9·11事件之上。
这些历史事件虽然造成巨大损失，但都属于外部冲击，而在特朗普看来，意识形态如果改变了美国自身，将构成更加长期、更深层次的挑战。
这是一种典型的“文明安全”叙事，而不仅是传统意义上的国家安全叙事。
三、独立日讲话为何充满政治色彩？
美国独立日历来具有浓厚的国家象征意义，历届总统通常都会借此强调国家团结、民主制度以及美国共同价值。
相比之下，特朗普此次讲话明显具有更强烈的国内政治色彩。
除了谈及中期选举外，他反复强调共产主义威胁、本土价值观以及美国建国精神，实际上延续了近年来共和党保守派的一条主要政治路线。
近年来，美国保守派越来越倾向于将国内政治竞争描述为一场关于美国未来方向的价值观竞争，而不仅仅是政党竞争。
因此，在特朗普的话语体系中，自由、宪法、建国原则（Founding Principles）、爱国主义与“共产主义威胁”共同构成了一套完整的政治叙事。
这也是为什么他的独立日讲话，与过去许多总统强调“团结”的风格形成鲜明对比。
四、美国政治叙事正在发生新的变化
从国际传播角度观察，更值得关注的是，美国近年来的政治叙事正在发生一定变化。
过去，美国官方更多强调大国竞争、战略竞争、国家安全。
近年来，特别是在特朗普的话语体系中，则越来越频繁强调文明、自由、爱国主义、共产主义这些概念。
这种变化意味着，美国部分政治力量正在把国家竞争更多地解释为价值观和意识形态竞争，而不仅仅是经济、科技或军事竞争。
这种叙事不仅影响美国国内政治，也可能进一步影响未来美国的对外政策和国际传播。
五、中国国际传播需要准确理解美国政治语言
对于中国国际传播而言，这段讲话最大的启示，并不是去争论特朗普的判断是否正确，而是准确理解美国政治语言的真实含义。
国际传播不仅是语言翻译，更是概念翻译。同样一个词，在不同政治文化中可能承载着完全不同的历史经验、社会情绪和政治功能。
如果简单按照中文语境理解特朗普所说的“共产主义”，容易误判其讲话重点，也难以准确理解美国当前政治生态的变化。
理解美国政治，不仅需要关注它说了什么，更需要理解它为什么这样说，以及它希望向国内外受众传递什么信息。
从这个意义上说，特朗普此次独立日讲话值得关注的，并非一句“共产主义是最大的威胁”，而是它反映出美国政治叙事正在进一步向价值观竞争和意识形态竞争倾斜。
毕研韬系海南大学国际传播与艺术学院教授、察哈尔学会高级研究员，主要研究国际传播、国际冲突与和平。本文仅代表作者个人观点，不代表所在机构之立场。
