当国际环境发生剧烈变化时，少数族群可能成为政治情绪传导的对象。
作者：毕研韬 发布：2026年8月4日
1882年，美国国会通过《华人排斥法》（Chinese Exclusion Act）。这是美国历史上第一部以特定族群和国籍为对象、系统限制移民的联邦法律。该法案不仅限制中国劳工进入美国，也强化了华人在美国社会中的制度性排斥。此后，美国又出台一系列限制措施，影响华人家庭团聚、移民权利和社会融入。直到1943年，美国才正式废除排华法案，而1965年《移民与国籍法》的改革则从根本上改变了美国华人移民结构。
对今天的美国华人而言，排华历史已经成为一种重要的集体记忆。它提醒人们，一个族群即使长期参与一个国家的发展，也可能因为国际环境变化、政治情绪转向或社会危机而重新面对身份审视。
近年来，随着中美战略竞争加剧，美国社会围绕中国相关议题的讨论明显增加。从科技竞争、投资审查，到科研合作和外国影响问题，涉华议题越来越多地进入国家安全框架。在这一背景下，一些美国华人开始担忧：当国家关系紧张时，自己的族裔背景、文化联系甚至家庭来源，是否会成为额外的社会负担？
这种担忧并不意味着美国正在重返19世纪末的排华时代，而更多体现了一种由历史经验塑造的身份不安全感。
一、排华历史留下的长期心理影响
19世纪后半叶，大量中国劳工来到美国，参与铁路建设、农业开发和城市经济发展。然而，随着经济竞争加剧和社会矛盾扩大，部分政治力量开始将经济问题归因于华人移民，并推动排华政治。
1882年《排华法案》的实施，使美国华人的社会处境发生重大变化。由于移民限制和家庭团聚障碍，许多华人长期处于家庭分离状态。与此同时，一些特殊的移民现象也在这一时期出现，例如部分华人利用身份记录缺失等历史条件，通过复杂方式证明亲属关系，以寻求进入美国的机会。这些现象本身也是排华制度环境下的产物。
二战期间，美国与中国成为盟友，美国社会对华人态度逐渐改善。1943年，《麦诺森法案》（Magnuson Act）废除了排华法案，但仍保留严格移民限制。直到1965年移民制度改革之后，美国华人才真正进入快速增长阶段。
因此，美国华人的历史经验具有双重性：他们既经历过制度性排斥，也通过教育、创业和社会参与逐渐成为美国社会的重要组成部分。
二、从移民群体到美国社会的重要组成部分
今天的美国华人与19世纪末已经发生巨大变化。
根据美国人口统计相关数据，华裔美国人口规模已超过500万，成为美国亚裔群体的重要组成部分。华人在科技、教育、医学、商业和文化等领域发挥着重要作用，大量华裔美国人参与美国高校、科研机构和企业的发展。
然而，社会地位的提升并没有完全消除身份困惑。
对早期华人移民而言，核心问题是“能否进入美国”，而对今天许多华裔美国人而言，更多的问题是“如何被理解”。
大量第二代、第三代华裔美国人在美国出生、成长，并将美国视为自己的国家。但在中美关系紧张时期，他们有时仍可能因为族裔背景、中国家庭联系或文化身份而受到额外关注。
这种经历形成了一种现代身份困境：法律身份已经美国化，但社会认知有时仍可能受到国际政治影响。
三、国家安全关注与族群身份之间的张力
近年来，美国对中国相关活动的安全关注不断增加。
2018年，美国司法部启动“中国行动计划”（China Initiative），重点调查涉嫌经济间谍、技术转移等案件。该计划后来因案件处理方式、执法标准以及对华裔科学家可能产生的不公平影响等争议，于2022年结束。
围绕这一事件，美国社会形成不同观点。
支持者认为，美国需要防范技术泄露和非法影响活动；批评者则担忧，在安全审查过程中，如果风险判断从具体行为扩展到族裔背景，可能导致不必要的怀疑和社会排斥。
类似争议也出现在部分州有关外国个人购买土地的政策讨论中。例如，佛罗里达州2023年通过SB264法案，对来自部分“外国关注国家”的非美国公民购买特定房地产进行限制。支持者认为相关措施有助于防范外国政府利用战略资源；批评者则担心执行过程中可能产生身份标签化问题。
这些争议说明，一个现代社会面临的挑战并不是是否需要国家安全，而是如何界定国家安全政策的边界。
四、历史记忆如何影响现实认知
理解美国华人的担忧，不能只观察今天的政策文本，也需要理解历史记忆如何影响群体心理。
对年轻一代华裔美国人而言，1882年可能只是历史教材中的一个章节，但对于华人社区而言，这段历史仍具有象征意义。
排华历史留下的重要教训是：当国际环境发生剧烈变化时，少数族群可能成为政治情绪传导的对象。
因此，当今天一些华人面对新的涉华政策时，他们关注的不仅是政策内容本身，也关注政策释放出的社会信号：国家安全讨论是否基于具体行为？政策执行是否区分个人责任与群体身份？国际竞争是否会影响普通人的社会认同？
这些问题构成了美国华人在新时代面临的重要心理压力。
五、如何避免安全竞争演变为身份困境
在大国竞争背景下，国家安全问题具有现实基础。任何国家都有权防范外国政府的不当影响，保护关键技术、基础设施和战略资源。
但与此同时，安全政策也需要保持明确边界。
成熟的治理方式，应当针对具体行为、具体风险和具体主体，而不是依据族裔、血缘或文化背景进行判断。
美国历史已经证明，族群标签化不仅会伤害少数群体，也会损害社会开放性、创新能力和国际吸引力。
对美国华人而言，未来最大的挑战，是如何在复杂国际环境中保持稳定身份认同：既积极参与美国社会公共生活，也能够保持自身文化联系；既理解国家安全关切，也期待社会避免将国际矛盾转化为族群压力。
中美竞争考验的不只是两个国家如何相处，也考验现代社会如何处理国家安全、公民身份和文化多样性之间日益复杂的关系。
历史的价值，不只是提醒人们记住过去，更是帮助社会避免重蹈覆辙。
毕研韬系传播学教授，主要研究国际传播、国际冲突与和平。本文仅代表作者个人观点，不代表所在机构之立场。
