Home 传播学 路透研究所:社交平台已成为人们的首要新闻来源
传播学

路透研究所:社交平台已成为人们的首要新闻来源

Share

报告显示,人们越来越不直接到新闻机构寻找新闻,而越来越多地在社交平台、视频平台以及其他数字平台上接触新闻。

作者:毕研韬  发布时间:2026年9月22日

牛津大学路透新闻研究所(Reuters Institute for the Study of Journalism)对48个市场、近10万名新闻消费者进行了调查,并于日前发布了《2026数字新闻报告》。

一、54%:新闻消费渠道出现新变化

报告最引人关注的数据是:全球有54%的受访者每周通过社交平台和视频网络获取新闻。

这一比例首次超过新闻机构网站和App(51%),也略高于电视新闻(52%)。

从全球平均水平看,社交平台和视频网络第一次成为人们获取新闻的首要渠道。

这个变化并不意味着电视和新闻网站突然失去了作用。报告特别指出,54%与电视新闻52%之间只有2个百分点的差距,需要谨慎解读。

但从较长时间看,趋势更加清楚:自2020年以来,电视作为新闻来源下降了13个百分点,新闻机构自己的网站和App下降了12个百分点。

与此同时,社交平台和视频网络的使用并没有出现类似幅度的下降。结果是,随着传统新闻渠道持续减少,第三方平台逐渐占据了更重要的位置。

二、人们正在更多“看新闻”,而不只是“读新闻”

另一个值得注意的变化是视频。

2026年,全球77%的受访者每周观看在线视频新闻。在报告覆盖的48个市场中,有45个市场观看在线视频新闻的人已经超过观看电视新闻的人。

这种变化并不是简单地把电视新闻搬到网上。YouTube、Instagram、TikTok等平台正在成为新闻视频的重要消费场景。

报告显示,全球每周通过Facebook获取新闻的人达到43%,YouTube为34%,Instagram为26%,TikTok为20%。其中,TikTok虽然基数相对较小,但增长速度最快。

这意味着,新闻正在越来越多地进入人们原本用于娱乐、社交和观看短视频的日常数字环境。换言之,受众未必是专门去寻找新闻,而可能是在浏览其他内容时遇到新闻。

三、新闻创作者正在获得更多关注

报告还特别关注了个人新闻创作者(news creators)。

全球有27%的受访者表示,每周会从以新闻为主要内容的个人创作者或影响者那里获得一些新闻。

如果把那些主要从事娱乐、生活方式等内容但也会谈论新闻的个人创作者计算在内,这一比例达到46%。

这并不意味着个人新闻创作者已经取代新闻机构。报告发现,大多数从个人创作者那里获取新闻的人,同时也使用传统新闻媒体。只有3%的受访者完全依靠个人创作者获取新闻。

值得注意的是,受众对两者的评价也存在差异。人们认为个人新闻创作者通常更有趣、更容易理解、更有亲和力,而传统新闻媒体在可信度和公正性方面仍然具有优势。

这提示了一个重要变化:新闻竞争已经不只是不同新闻机构之间的竞争,也越来越表现为不同表达者、不同内容形式和不同平台之间的竞争。

四、AI开始成为新的新闻来源

2026年,全球每周使用AI聊天机器人获取新闻的人达到10%,高于2025年的7%。

在35岁以下人群中,这一比例达到16%。使用者最看重的功能之一,是可以针对新闻继续提问,42%的AI新闻用户认为这一功能具有重要价值。

不过,AI目前仍然主要是新闻消费的补充渠道。只有1%的受访者表示AI是其主要新闻来源。换句话说,AI已经进入新闻消费,但还没有改变新闻消费的基本格局。

五、国际传播需要面对的,首先是受众变化

过去,人们主动打开电视、报纸或者新闻网站,寻找当天发生了什么。

现在,越来越多新闻是在社交平台、视频平台和其他数字内容中被偶然遇见、观看和讨论的。

新闻正在从一种相对独立的内容消费,逐渐融入日常的信息消费。

这也意味着,国际传播面对的已经不只是“如何把内容传播出去”,还包括一个更基本的问题:当受众越来越少主动寻找新闻,我们如何让新闻进入他们正在使用的信息环境?

《2026数字新闻报告》提供的54%这个数字,真正值得关注的正是这一变化。

它说明,新闻机构过去建立起来的传播路径正在发生变化,而国际传播所面对的受众,也正在通过完全不同的路径认识世界。

毕研韬系海南大学国际传播与艺术学院教授,主要研究国际传播、国际冲突与和平。本文仅代表作者个人观点,不代表所在机构之立场。

Related Articles

北约:中国三部早期战略传播专著

这三部书体现了中国学者最初主要是“向外看”——通过研究美国实践来理解战略传播概念。 作者:毕研韬  发表时间:2026年10月6日 在北约战略传播卓越中心(StratCom COE)的官方学术期刊Defence Strategic Communications第10卷(2021年春-秋季号)中,Aurelio Insisa发表了一篇题为China’s Discourse on Strategic Communications:...

大众传播的“麻醉功能”指什么?中国教材讳莫如深

大众传播有一种值得警惕的社会后果:人们接触的信息越来越多,娱乐内容越来越丰富,却未必因此更善于思考公共问题、更愿意采取实际行动。 作者:毕研韬  发布时间:2026年10月5日 一、经典理论:知情为何可能替代行动? 1948年,美国社会学家保罗·拉扎斯菲尔德(Paul F. Lazarsfeld)与罗伯特·默顿(Robert K. Merton),将“麻醉功能失调”(narcotizing dysfunction)列为大众传播的一种社会后果。 他们发现,现代大众传媒持续提供大量社会信息,人们可以了解公共问题、阅读各种观点、参与话题讨论,甚至形成自己积极参与社会事务的印象。然而,信息消费可能占用原本用于实际行动的时间和精力,使人们满足于知情,而没有进一步采取行动。 这就是“麻醉”的核心:信息增加,不一定带来行动增加;主观上的参与感,也不等于实际参与。...

传播劫持:一种“黑色战略传播”

当别人借你的话、用你的符号、使用你的传播资源来传播与你相反的意义,你的传播就可能已被“劫持”。 作者:毕研韬  发布时间:2026年10月4日 在传统传播环境中,一个组织使用什么渠道、发布什么信息、建构什么意象,通常由传播者控制。但在社交媒体、平台传播和人工智能快速发展的今天,这种控制正在变得脆弱。一个精心设计的传播活动,可能被他人借用;一个已经形成影响力的话题标签,可能被转向;一个具有较高知名度的品牌或人物,也可能被冒用。 2026年,一项发表于《Journal of Communication Management》的研究将这一现象概括为“传播劫持”(communication hijacking),并将其视为一种“黑色战略传播”(Dark Strategic Communication)现象。 一、什么是“传播劫持”?...

高关注地区国际传播如何破局?对西藏、新疆与海南的思考

当一个地区长期处于国际聚光灯下,国际传播如何跨越既有认知鸿沟,形成可持续的理解与信任? 作者:毕研韬  发布时间:2026年10月3日 国际传播并非简单的信息输出,也不只是地方形象塑造。对于国际社会持续关注、外部认知较为复杂的地区,传播效能不仅取决于内容生产与渠道建设,更取决于制度实践能否被外部受众理解、观察和验证。 毕研韬在《海南自贸港国际传播:理论框架与行动原则》中提出“制度传播”概念,强调以制度逻辑替代单纯的信息输出。毕研韬、唐玥宸在《以法治创新和制度传播助力国际传播——海南自贸港信任叙事的构建逻辑》中进一步提出“法治—信任—传播”分析框架,探讨法治创新如何通过制度传播转化为国际信任资源。这一思路不仅适用于海南,也为理解西藏、新疆等高关注地区的国际传播提供了新的分析视角。 一、高关注不等于高认同 国际关注度与国际认同度并非同一概念。一个地区受到广泛关注,并不意味着外部受众能够准确理解其发展状况、制度运行和社会生活。信息数量增加,也不必然带来认知改善。 高关注地区的国际传播面临一个共同挑战:外部受众往往通过既有叙事框架理解新信息;当新信息与既有认知不一致时,单纯增加信息供给未必能够改变判断。因此,传播不能只关注“我们说了什么”,还应研究“对方如何理解”“哪些事实可以核验”以及“认知差异为何持续存在”。 西藏、新疆与海南的具体情境并不相同。西藏涉及文化传承、生态保护和社会发展等议题;新疆涉及经济发展、社会生活、文化传统及相关国际争议;海南自贸港则面临国际市场主体对规则透明度、政策稳定性和营商环境的持续关注。将三地纳入同一研究框架,不是认定它们面临相同问题,而是考察不同情境下,制度实践如何转化为可理解、可验证的传播资源。 二、从形象叙事转向制度传播 毕研韬、唐玥宸的研究指出,法治能够通过规则明确、程序透明和运行稳定,为外部主体理解制度提供基础;可验证性则是制度实践与信任形成之间的重要环节。这意味着,国际传播不应止于展示发展成果,还应呈现成果如何形成、相关规则如何运行、实际效果如何检验。 海南应围绕贸易投资、知识产权保护、行政程序和数据治理等议题,提高制度信息的透明度与国际可读性,让市场主体能够依据公开规则判断经营环境,而不只是接收政策推介。...