Home 传播学 路透研究所:社交平台已成为人们的首要新闻来源
传播学

路透研究所:社交平台已成为人们的首要新闻来源

Share

报告显示,人们越来越不直接到新闻机构寻找新闻,而越来越多地在社交平台、视频平台以及其他数字平台上接触新闻。

作者:毕研韬  发布时间:2026年9月22日

牛津大学路透新闻研究所(Reuters Institute for the Study of Journalism)对48个市场、近10万名新闻消费者进行了调查,并于日前发布了《2026数字新闻报告》。

一、54%:新闻消费渠道出现新变化

报告最引人关注的数据是:全球有54%的受访者每周通过社交平台和视频网络获取新闻。

这一比例首次超过新闻机构网站和App(51%),也略高于电视新闻(52%)。

从全球平均水平看,社交平台和视频网络第一次成为人们获取新闻的首要渠道。

这个变化并不意味着电视和新闻网站突然失去了作用。报告特别指出,54%与电视新闻52%之间只有2个百分点的差距,需要谨慎解读。

但从较长时间看,趋势更加清楚:自2020年以来,电视作为新闻来源下降了13个百分点,新闻机构自己的网站和App下降了12个百分点。

与此同时,社交平台和视频网络的使用并没有出现类似幅度的下降。结果是,随着传统新闻渠道持续减少,第三方平台逐渐占据了更重要的位置。

二、人们正在更多“看新闻”,而不只是“读新闻”

另一个值得注意的变化是视频。

2026年,全球77%的受访者每周观看在线视频新闻。在报告覆盖的48个市场中,有45个市场观看在线视频新闻的人已经超过观看电视新闻的人。

这种变化并不是简单地把电视新闻搬到网上。YouTube、Instagram、TikTok等平台正在成为新闻视频的重要消费场景。

报告显示,全球每周通过Facebook获取新闻的人达到43%,YouTube为34%,Instagram为26%,TikTok为20%。其中,TikTok虽然基数相对较小,但增长速度最快。

这意味着,新闻正在越来越多地进入人们原本用于娱乐、社交和观看短视频的日常数字环境。换言之,受众未必是专门去寻找新闻,而可能是在浏览其他内容时遇到新闻。

三、新闻创作者正在获得更多关注

报告还特别关注了个人新闻创作者(news creators)。

全球有27%的受访者表示,每周会从以新闻为主要内容的个人创作者或影响者那里获得一些新闻。

如果把那些主要从事娱乐、生活方式等内容但也会谈论新闻的个人创作者计算在内,这一比例达到46%。

这并不意味着个人新闻创作者已经取代新闻机构。报告发现,大多数从个人创作者那里获取新闻的人,同时也使用传统新闻媒体。只有3%的受访者完全依靠个人创作者获取新闻。

值得注意的是,受众对两者的评价也存在差异。人们认为个人新闻创作者通常更有趣、更容易理解、更有亲和力,而传统新闻媒体在可信度和公正性方面仍然具有优势。

这提示了一个重要变化:新闻竞争已经不只是不同新闻机构之间的竞争,也越来越表现为不同表达者、不同内容形式和不同平台之间的竞争。

四、AI开始成为新的新闻来源

2026年,全球每周使用AI聊天机器人获取新闻的人达到10%,高于2025年的7%。

在35岁以下人群中,这一比例达到16%。使用者最看重的功能之一,是可以针对新闻继续提问,42%的AI新闻用户认为这一功能具有重要价值。

不过,AI目前仍然主要是新闻消费的补充渠道。只有1%的受访者表示AI是其主要新闻来源。换句话说,AI已经进入新闻消费,但还没有改变新闻消费的基本格局。

五、国际传播需要面对的,首先是受众变化

过去,人们主动打开电视、报纸或者新闻网站,寻找当天发生了什么。

现在,越来越多新闻是在社交平台、视频平台和其他数字内容中被偶然遇见、观看和讨论的。

新闻正在从一种相对独立的内容消费,逐渐融入日常的信息消费。

这也意味着,国际传播面对的已经不只是“如何把内容传播出去”,还包括一个更基本的问题:当受众越来越少主动寻找新闻,我们如何让新闻进入他们正在使用的信息环境?

《2026数字新闻报告》提供的54%这个数字,真正值得关注的正是这一变化。

它说明,新闻机构过去建立起来的传播路径正在发生变化,而国际传播所面对的受众,也正在通过完全不同的路径认识世界。

毕研韬系海南大学国际传播与艺术学院教授,主要研究国际传播、国际冲突与和平。本文仅代表作者个人观点,不代表所在机构之立场。

Related Articles

毕研韬教授赴华东政法大学交流学习

2026年11月13日,华东政法大学成功举办了“第二届马克思主义新闻观理论创新与深化研讨会”,会议由华东政法大学马克思主义研究院、韬奋新闻传播学院与马克思主义学院共同举办。 作者:周明川 | 发布时间:2026年11月14日 海南大学国际传播与艺术学院毕研韬教授应邀出席研讨会。这是毕教授首次参加由马克思主义学院参与组织的学术活动,首次参加马克思主义新闻观研讨会,也是毕教授首次走进华东政法大学。 13日上午,毕研韬教授在研讨会上作主题发言,着重探讨制度创新对中国国际传播能力建设的必要性与重要性。他首先指出,制度是影响国际传播的结构性变量。在此基础上,他分析了当前中国国际传播中存在的两种取向——斗争取向与沟通取向,并详细阐述了价值观差异对国际关系及国际传播的深刻影响。 13日下午,毕教授应邀到华东政法大学马克思主义学院参观,并与赵庆寺教授团队座谈。与会者重点围绕课题选择、研究数据获取、分析框架设计、知识生产与成果转化等进行了深入讨论。这是毕教授第一次走进中国高校的马克思主义学院,近距离与马院教师面对面交流。

中国地方国际传播中心的一个重大贡献

地方国际传播中心的价值,不只在于让世界认识中国的地方,更在于通过地方文化的持续传播与积累,丰富了中国国家形象的社会文化基础。 作者:毕研韬 | 发布时间:2026年11月1日 2026年9月29日,英国卡迪夫大学(Cardiff University)学者Emma Martin在学术期刊 Global Media and China 发表论文《中国国际传播中心作为社交媒体上的软实力载体》(China’s...

国际传播正被置于国家安全框架中,动机何在?

当外国媒体、数字平台和跨境信息流动被纳入国家安全议程,背后不仅是风险防范,还涉及地缘政治竞争、技术优势和国际规则制定权。 作者:毕研韬 | 发布时间:2026年10月24日 近年来,国际传播与国家安全的联系日益紧密。跨境信息流动、外国媒体活动、数字平台、叙事竞争、人工智能生成内容乃至国际文化交流,都可能被纳入国家安全议程。这一变化可称为“国际传播安全化”。 国际传播安全化并不意味着所有传播活动都具有安全威胁,而是指国家或其他政治行为体将特定传播活动界定为安全问题,并据此推动相应的政策调整与治理措施。理解这一现象,不能停留在认知影响或信息操纵层面,还需要考察其背后的战略利益。 一、维护政治秩序与政权安全 国际传播具有跨境性,外部信息可以绕过传统传播渠道,进入一国国内的信息环境,并参与有关政治制度、公共政策和社会秩序的讨论。 当政府认为外部传播活动可能影响国内政治稳定、制度运行或执政合法性时,就可能将相关活动纳入国家安全框架。这种做法旨在降低外部行为体对国内政治进程施加影响的能力。 不过,维护政治秩序与维护政权安全并不完全相同。前者可能涉及社会稳定、公共秩序及政治制度的正常运行;后者则更直接地涉及执政地位与政治权力的延续。分析具体案例时,需要辨别两者的关系,不能将其简单等同于国家整体利益。 二、维护国家安全与战略自主 国际传播不仅涉及信息内容,还依赖数字平台、通信网络、数据系统和人工智能等技术基础设施。这些设施的控制权、运行规则及供应链结构,都可能影响国家的信息安全与战略自主。...

美国智库:美国应这样应对中国的信息影响

美国应将对华信息竞争纳入国家整体战略,统筹技术、产业、外交与信息治理,而非仅靠发布信息进行反驳。 作者:毕研韬 | 发布时间:2026年10月24日 美国大西洋理事会2024年7月发布报告《美国政府应对中国信息影响的有效策略》,认为美国应对中国信息影响活动的措施存在部门分散、概念界定不统一等问题。报告提出,美国需要制定一项全球信息战略,将信息政策与技术、产业、外交和数字基础设施统筹起来,而不能仅靠政府发布信息、反驳对手叙事。 这份报告的关注点,已经超出传统的国际传播竞争,延伸至信息生态、政府治理和全球数字规则。 一、美国认为,信息影响不是孤立的传播问题 报告由大西洋理事会数字取证研究实验室(DFRLab)发布,作者为该机构高级常驻研究员Kenton Thibaut。报告认为,中国的信息影响活动与经济、政治、产业和技术政策相互关联,不能仅通过分析新闻报道、社交媒体内容来理解。 报告特别指出,美国政府内部对“信息影响”的定义并不统一。有的部门将其理解为包括宣传、审查、数字治理和国际组织活动在内的广泛行动;有的部门则主要关注外国行为体在社交媒体上协调传播虚假信息的活动。 这种概念差异会影响政府部门如何识别问题、分配资源和采取行动。报告因此主张,将中国的信息活动放在更广泛的国际信息环境中考察,关注传播内容背后的技术基础设施、产业政策、国际规则和外交网络。 二、美国不应只靠发布信息反驳中国...