Home 亚洲 2026年,中美关系将进一步恶化:欧洲权威智库
亚洲北美

2026年,中美关系将进一步恶化:欧洲权威智库

Share

中美关系或将迎来新一轮下行周期,全球格局也将随之更加动荡。

文/毕研韬

近期,欧洲最有影响力的中国研究机构德国墨卡托中国研究中心(MERICS)发布了《2026中国预测》(China Forecast 2026)年度报告,报告最抓眼的一句话是:

“2026年,中美关系很可能在多个方向进一步恶化。”

一、专家几乎“一边倒”:中美在五大领域都可能更紧张

MERICS通过问卷、访谈等方式,邀请了百余名欧洲和国际中国问题专家参与预测。结果显示:

在政治、贸易、科技、投资安全、军事安全等领域,大多数专家都认为:中美关系 2026 年大概率会变得更紧张。其中

  1. 科技竞争会更“硬碰硬”
  • 美国继续扩大对先进芯片、AI、大模型、软件工具的管制;
  •  中国则加速推进自主创新,重点发力AI、电动车、光伏、半导体等关键产业。
  • 双方围绕“技术安全”“产业主导权”的竞争,没有缓和迹象,甚至可能进入“加速期”。

2.贸易摩擦可能再升级

国际供应链正在重构,各国都在重新算账、分散风险。中美在新能源、制造业、数字经济等领域的政策分歧越来越大,“贸易安全”“产业补贴”等议题都会成为矛盾点。

3.亚太地区将继续成为热点

美方不断强化在印太的存在,盟友体系也进一步紧密。地区安全议题——包括台湾、南海、日韩格局——都可能成为新一轮紧张的触点。

换句话说:双方都在下“一盘大棋”,且都不愿意在关键领域退让半步。

二、欧洲视角:美中竞争是“世界结构转型”的一部分

MERICS的报告有一个明显特点——它把中美关系放在更大的世界格局下讨论,而不是只看两国之间的互动。欧洲观察到:

  • 美中关系正在塑造全球技术、贸易、安全的基本框架;
  • 竞争具有长期性、结构性,不会因为一次会晤、一次对话就发生根本变化;
  • 中美之间的拉扯,正在影响世界上几乎每个国家的战略选择。

所以,MERICS的结论不是“悲观”,而是“现实主义”。他们认为,2026 年的紧张不是意外,而是过去几年积累的必然结果。

三、中美关系恶化,对中国意味着什么?

如果中美竞争继续加剧,中国会面临哪些变化?报告反映出四个可能的影响:

1.科技与产业链的外部压力会更大

更多技术项目、设备、软件可能被纳入美国管制列表,一些企业的供应链会面临更严格审查。

简单说:买东西更难、合作更难、成本更高。

2.外贸与海外市场的不确定性增加

特别是竞争激烈的行业,比如电动车、电池、新能源、高端制造业等,国际市场可能出现更多贸易调查、关税措施或准入限制。

简言之,出口做得越大,风险越大。

3.周边安全环境更敏感

亚太地区的军事态势会更紧绷,各方更关注中国的一举一动,资金、资本也会因为地缘风险调整布局。

安全因素在中国的对外活动中比过去更重要。

4.国际制度和舆论空间的竞争加剧

美方推动盟友在全球治理、技术标准、价值叙事等方面抱团,中国在多边舞台上会遇到更多制度性挑战。

国际场域的“话语博弈”会更激烈。

四、为什么这类预测值得关注?

预测不是宿命,但有三点值得注意:

  • MERICS在欧洲具有高度影响力,被政府、媒体和智库广泛引用;
  • 报告基于大量专家判断,反映的是共识性预期,而非个人观点;
  •  最重要的是——预测本身会影响政策氛围和国际舆论。

换句话说:它不仅告诉我们“可能发生什么”,也塑造着“世界怎么想”。

Related Articles

西藏国际传播大会:究竟要影响谁?

举办国际传播大会并不意味着实现国际传播。面对复杂的国际认知环境,西藏国际传播究竟希望影响谁,又如何进入他们的理解框架? 作者:毕研韬  发表时间:2026年6月18日 6月16日,第二届西藏国际传播大会在拉萨召开。大会以“理解与支持·共情与共鸣——全面增强涉藏国际传播效能”为主题,围绕叙事创新、技术赋能、主体协同等议题展开讨论,吸引了来自媒体、高校、智库和相关机构的数百名代表参加。 然而截至北京时间6月18日15时,西方主流英文媒体几乎都没有报道。这是一个值得思考的现象。 目前能够检索到的报道主要来自中国官方媒体、港澳台媒体以及部分国际友中媒体。 那么,西藏国际传播大会,到底要影响谁? 一、选准目标受众,决定传播能否成功 国际传播首先要选择受众,而不是生产内容。如果目标受众不明确,再丰富的内容供给也可能无法产生预期效果。 从第二届西藏国际传播大会的公开议程看,其核心目标是“讲好新时代西藏故事”“增强涉藏国际传播效能”“提升国际传播力、影响力和穿透力”。 问题在于,这些信息最终要传递给哪些人?西方主流社会?国际媒体?海外学界?国际组织?发展中国家公众?海外华人群体? 西藏国际传播大会,是侧重内部动员,还是对外传播?...

西藏国际传播的真正难题:不是信息不足,而是认知隔阂

为什么关于西藏的信息越来越多,国际认知分歧却依然存在?问题的关键,可能不是信息不足,而是认知隔阂。 作者:毕研韬  发表时间:2026年6月17日 西藏一直是中国国际传播中最受关注、最具挑战的议题之一。 多年来,中国围绕西藏开展了大量国际传播实践。除了传统的新闻报道、文化交流外,还派遣人员赴海外介绍西藏情况,邀请境外人士赴藏参访调研。 然而从国际舆论反馈看,西藏仍然是认知分歧最明显的中国议题之一。 这不禁让人思考:问题究竟出在哪里? 很多人习惯从传播技术层面寻找答案,例如语言不够精准、渠道覆盖不足、国际话语能力不强,或者故事讲得不够生动。也有人从地缘政治角度加以剖析。 这些因素当然存在,但如果仅仅将问题归结于传播技术,可能无法触及问题的核心。 西藏国际传播面临的真正挑战,或许并不是信息不足,而是认知隔阂。 一、不同的人,看见的是不同的西藏 传播学有一个基本认识:人们接收信息时,并不是像照相机一样客观记录现实,而是通过各自的认知框架理解现实。...

欧盟日本联手应对“信息操纵”,意味着什么?

欧盟与日本启动首次FIMI对话,标志着国际传播加速进入安全治理框架,并开始呈现跨区域协同化趋势。 作者:毕研韬  发表时间:2026年6月14日 2026年6月3日,欧盟与日本举行首次“外国信息操纵与干预(FIMI)对话”。 从表面看,这是一次围绕虚假信息与影响行动的政策交流机制启动,但从参与机构结构与议题组织方式来看,这一机制已明显超出一般外交沟通范畴,进入跨部门安全协同的制度轨道。 其关键不在于“是否开展合作”,而在于“由谁参与合作、如何定义问题”。 一、问题定义的变化:从传播议题转向安全议题 FIMI(Foreign Information Manipulation and Interference)这一概念本身就具有再定义属性。它将原本属于国际传播、公共外交与媒体研究范畴的议题,重新归类为“外国行为体的信息操纵与干预”。...

为什么绝大多数中国人难以全面了解国际形势?

作者:毕研韬 发表时间:2026年6月14日 国际形势正在以前所未有的速度影响中国社会。 中美关系、俄乌冲突、巴以冲突、台海局势、全球产业链重组、人工智能竞争……这些国际议题越来越频繁地进入公众视野。 然而,一个值得认真思考的问题是:中国公众对国际形势的了解究竟有多全面? 这里所说的国际形势,主要是指国际政治环境、国家间关系以及重大国际事件的发展趋势。 本文并不讨论公众是否掌握国际法、外交学或国际关系理论,也不讨论普通人是否具备专业分析能力。 我们讨论的是一个更基础的问题:公众能否获得足量、优质、多元的信息? 如果答案是否定的,那么认知局限就不是个人能力问题,而是信息结构问题。 一、国际形势认知首先取决于信息来源 任何人对国际事务的理解,都建立在信息基础之上。 认知的高度不仅取决于思考能力,还取决于信息视野。当人们看到的只是现实的一部分时,对整体局势的理解自然会受到限制。...