走廊医生
“吹哨医生”争议十二载，网民自发声援呼吁复核
在中国网络上，不少网民为“吹哨医生”兰越峰鸣不平，希望这件尘封多年的旧案能得到重新审视，恢复蓝医生的名誉和待遇。 作者：石敢当 | 发表时间：2026年10月23日 兰越峰，原是绵阳市人民医院超声科主任，临床业务扎实，行医恪守诊疗规范。2009年，她发现医院拟实施一项缺乏医学指征的手术，当即提出反对。之后，她持续实名举报院内过度医疗、科室下达创收指标、医疗设备采购不规范等问题。 为此她遭遇工作上的打压。医院将她调离临床岗位，安排待岗学习，办公场所也被收回。从2012年起，兰越峰常年身着白大褂，坐在医院门诊走廊，表达自己的诉求，被大家称作“走廊医生”。 2014年，当地联合调查组发布通报，表示未查实她举报的相关问题，兰越峰本人并不认可这份调查结论，始终坚持自己的举报属实。同年，医院以长期旷工为由，经职代会表决，解除了和她的聘用合同。自此，兰越峰失去岗位、编制，不再享有工资和退休相关待遇。 此后多年，当年她举报涉及的医院两任负责人，相继因违纪违法被查处，而兰越峰没有稳定收入，晚年生活清贫。这些年她一直依法申诉，拒绝社会捐款，只想要一个公正的说法。 如今大量网民自愿发声，呼吁相关部门结合后续查实的新情况，对当年事件重新复核。 大家认为，兰越峰当年敢于指出医疗行业弊病，代价巨大，不该承受十二年的困顿。网民希望，如复核后情况属实，应为兰越峰补发拖欠工资，恢复职称、编制与退休待遇，让敢于坚守良知的人，不被辜负！
文章推介
The Real Crisis in the Taiwan Strait: Growing Belief That War Is Inevitable
When people discuss risks in the Taiwan Strait, attention is usually directed...
Four Decades of Good Deeds: The “Lei Feng Brother of Hainan” and a Teresa-Like Ethic of Service
This article examines how four decades of quiet service by the “Lei...
How Did the International Environment Unfriendly to China Come About?
By ZAHNG Weiying Friedrich Hayek once said: although facts themselves never tell...
人工智能对国际传播的八大影响
文/毕研韬 2026年6月3日发布 人工智能对国际传播的影响，可以从“生产机制—传播结构—认知环境—治理体系”四个层面来概括。 一、内容生产的自动化与规模化 生成式AI显著降低了文本、图像、视频与多语种内容生产成本，使信息生产从“人力密集型”转向“算法驱动型”。这使认知内容可以被快速批量生成与定制，强化了“高频叙事投放”的能力。 二、叙事定制与微观受众细分 基于数据分析与行为预测模型，AI可以对不同文化背景、价值结构与情绪状态的受众进行精细化画像，实现“同一议题多版本叙事”，推动传播从大众传播转向高度碎片化的个体传播。 三、信息操控的隐蔽性增强 深度伪造（deepfake）、语义生成与自动账号系统，使虚假信息更具真实性与传播拟真度，显著提高认知干预的隐蔽性与识别成本，削弱传统事实核查机制的有效性。 四、传播速度与反馈闭环加速 AI驱动的算法推荐系统强化“实时反馈—即时调整”的传播循环，使舆论形成周期显著缩短，认知战呈现“准实时调控”特征。 五、舆论空间的结构性极化...
中国会不会乱？王沪宁这样说
文/李沐阳 中国会不会乱？现任中共中央政治局常委王沪宁在1994年4月27日的日记里这样分析： “恐怕我们也要研究这个问题，要注意四大系统：军队，政党，干部和知识分子。只要这四个系统不发生问题，中国就能稳定发展。”（第85页） 这是他个人的答案吗？是，也不是。所谓是，这是他个人的观点；所谓不是，这代表了当时部分中国的政治学者的看法，反映个人探索与外界塑造交互作用的结果。 关于干部的重要性，王沪宁在1994年4月28日的日记中写道： “大家谈到了干部工资太低的问题。这样的话，中国的管理是不能搞好的，社会的优秀人才往哪里去，如果没有一个良性的机制，优秀的人才就不会往党和国家的管理中枢中流动，这样的核心管理从长远来说就会发生问题。这是战略问题。”（第87页） 这两段话，即使今天品读，对理解当今中国都有莫大的启迪。
当“安全逻辑”无限扩张，每个人都在付出代价
无论你从事什么工作，处于什么地位，人人都在生存拼搏，但似乎生活依旧不易，这究竟是为什么？ 作者：毕研韬 发布：2026年9月1日 过去几十年，全球化建立在一个基本判断之上：国家之间可以通过贸易、投资、科技合作、人员往来和信息交流形成越来越紧密的联系。相互依赖虽然会产生风险，但总体上能够带来更高的效率、更大的市场和更多的合作机会。 今天，这一逻辑正在发生变化。 供应链、芯片、数据、传播、人工智能、关键基础设施、能源、金融、投资甚至科研合作，也越来越多地进入国家安全的视野。 安全正在变成一种越来越普遍的治理逻辑。 这并不意味着这些领域不存在真实风险。恰恰相反，全球化越深入，国家之间的相互依赖越复杂，确实越容易产生新的脆弱性。 问题在于：当越来越多的问题都被纳入安全框架之后，我们是否正在走向另一个极端——把原本可以通过市场、规则、合作和谈判解决的问题，也越来越多地交给安全逻辑处理？ 如果这种趋势持续下去，全球化面临的最大风险，可能不再只是某一个具体领域的安全风险，而是安全化本身正在成为一种系统性风险。 一、安全意识增强，并不等于世界更加安全 安全化最初有其合理性。...
