欧美766位涉华专家对中国的预测，正悄然重塑西方对华政策与国际叙事。
毕研韬
当欧洲政策与学术界试图勾勒未来中国的图景时，他们给出的并非单一论断，而是一种内在矛盾的认知架构：在技术与产业层面，他们高度乐观；在地缘政治与制度环境层面，他们则趋于悲观。这种“技术乐观+地缘悲观”的组合，已然成为当前西方对华认知的重要基调。
一、报告背景：一份“认知预期”的集中展现
2026年1月，德国墨卡托中国研究中心（Mercator Institute for China Studies）发布了《2026年中国预测》（China Forecast 2026）。该报告基于一项大规模专家调查，调查时间为2025年10月至11月，共收集了766名涉华专家与观察人士的意见，其中约八成来自欧洲。
需要指出的是，这并非一份基于统计模型的预测报告，而是一种典型的精英认知调查。它反映的并非中国“将如何发展”，而是西方政策与学术界认为“中国将如何发展”。这种预期本身就具有重要现实意义，因为它往往会转化为政策制定的依据与行动的逻辑。
二、技术与产业：中国被视作持续崛起的创新主体
在所有议题中，技术领域达成的共识最为集中。多数受访者认为，中国将在人工智能领域取得“重大或非常重大的进展”，同时在半导体、生物技术和绿色技术等关键领域保持推进态势。
这一判断具有明确的政策指向：西方专家普遍认为，中国已不再仅仅是技术追赶者，而是具备系统性创新能力的竞争主体。即便在外部技术限制持续强化的背景下，这一趋势仍被认为难以逆转。
与之相伴的是对“技术自主化”的预期。报告隐含的判断是，外部压力将促使中国进一步减少对外依赖，推动关键技术领域的本土替代。这一趋势意味着，未来的技术竞争将更加体系化，而非局限于单点突破。
三、经济与市场：外部拓展与内部压力相互交织
在经济层面，报告呈现出一种复杂的态势：对外拓展能力被普遍看好，但对内部问题则持谨慎态度。
一方面，多数专家认为，中国将继续推动出口市场多元化，降低对单一市场的依赖。这不仅是对外部环境变化的回应，也反映出中国在全球贸易网络中的调整能力。
另一方面，报告对国内经济状况持相对审慎的判断。受访者普遍认为，中国不会出现系统性经济危机，但增长动能将趋于温和。同时，青年就业、人口结构变化以及地方财政压力等问题，被视为中长期面临的挑战。
此外，欧洲专家对中国“产能过剩”问题表示关注，并普遍认为欧盟难以有效应对相关外溢影响。这一判断实际上将中国经济问题与欧洲自身政策能力直接关联起来。
四、地缘政治：竞争被视为长期态势
在国际关系层面，报告呈现出明显的悲观预期。
首先，中美关系被普遍认为将持续紧张。无论是在技术、贸易还是军事领域，多数受访者认为摩擦将在2026年延续甚至加剧。这表明，中美关系已被理解为一种结构性竞争，而非阶段性冲突。
其次，欧洲自身在对华政策上的能力受到质疑。尽管欧盟提出了“去风险”战略，但绝大多数专家对其效果持保留态度，认为欧洲难以在降低依赖与维持经济利益之间实现平衡。
再次，跨大西洋协调前景也不被看好。尽管美欧在对华问题上存在共识，但在政策工具和利益分配上仍存在差异。这意味着西方阵营内部并非完全一致。
值得注意的是，在整体悲观的地缘政治判断中，仍存在有限的合作空间。气候变化与公共卫生被认为是中国与西方之间少数仍具合作潜力的领域。
五、全球布局：中国影响力被普遍看好
在全球层面，报告呈现出较为一致的判断：中国的国际影响力将继续扩大，尤其是在全球南方。
绝大多数受访者认为，中国将深化与发展中国家的经济与政治联系，并在基础设施、贸易和技术合作等领域发挥更大作用。这一趋势被视为全球权力结构变化的重要组成部分。
在对俄关系问题上，报告认为中国的政策将保持稳定，甚至在部分领域有所加强。这一判断进一步强化了西方对当前地缘政治格局的基本认知。
与此同时，关于台湾问题，多数专家并不预期短期内会出现重大升级。这一判断意味着，尽管地缘紧张局势加剧，但冲突并未被视为近期必然发生的结果。
六、一个更深层的结构：分裂却稳定的中国形象
综合各个维度，报告呈现出一个具有内在张力的中国形象：
在技术上，中国被视为持续崛起的创新力量；在经济上，中国被认为具备韧性，但面临结构性压力；在地缘政治上，中国被视为长期竞争对手；在全球层面，中国被看作影响力不断扩展的重要行为体。这种结构并不统一，但却相对稳定。它既包含认可，也包含警惕，构成了一种“分裂但可操作”的认知框架。
七、认知的意义：从判断迈向政策
从传播与政策的角度看，这份报告的意义不在于其具体预测是否准确，而在于它如何塑造对中国的理解方式。
首先，它将中国问题分解为多个可管理的议题，使复杂的现实转化为政策可处理的对象。
其次，它强化了“长期竞争”的预期，从而为相关政策提供了合理性基础。
再次，它通过专家网络，将这种认知扩散至政府、媒体与企业决策层。
换言之，这766位专家不仅是在“预测中国”，也在参与构建西方世界理解中国的基本框架。
毕研韬系海南大学国际传播与艺术学院教授、察哈尔学会高级研究员。本文仅代表作者个人观点，不代表所在机构之立场。
