Home 传播学 毕研韬团队战略传播作品目录
传播学

毕研韬团队战略传播作品目录

Share

(以发表时间为序;2025年8月8日更新)

第一部分 专著及图书章节

  1. 毕研韬、王金岭.战略传播纲要. 北京:国家行政学院出版社、中央编译出版社,2011年9月
  2. 毕研韬. 战略传播. 载毕研韬主编《品牌之道》. 北京:中央编译出版社,2012年11月,第336-343页

第二部分 期刊论文

  1. 毕研韬.战略传播中媒体的尴尬角色.《青年记者》,2010(11):69.
  2. 毕研韬、王金岭.战略传播初探.《海南师范大学学报》(社会科学版),2011(5):160-162.
  3. 毕研韬.中国企业海外形象塑造:战略传播视角.《科技智囊》,2011(10)32-38.
  4. 毕研韬.战略传播中的媒体运用.《新闻战线》,2013(10):77-79.
  5. 毕研韬、殷娟娟.新媒体、战略传播与边疆治理.《宜春学院学报》,2014(5):64-67.
  6. 毕研韬.以战略传播统摄我国反恐大业. China Media Report Overseas(中国传媒海外报告),2015,11 (1):56-60.
  7. 毕研韬、林信焰.战略传播视角下的“一带一路”.《公共外交季刊》,2016(春季):73-79.
  8. 林信焰、毕研韬.战略传播概念演化研究.《琼州学院学报》(哲学社会科学版),2016(3):104-108.
  9. 毕研韬.战略传播理论与实践探析.《战略研究》,2016(3):15-21.
  10. 毕研韬.厘清战略传播十个基本问题.《青年记者》2017(4):48-49.
  11. 毕研韬.从战略传播看我国海外利益保护.《公共外交季刊》,2020(6):56-63+124-125.
  12. 毕研韬. “战略传播和跨文明对话:粤港澳大湾区国际传播的关键维度”.《新传播》,2021(6): 35-37、41.
  13. 毕研韬. 战略传播:溯源、发展及其启示. 《对外传播》,2022(6):26-29.

第三部分 报纸文章

毕研韬.解码美国战略传播.《海南日报》,2014年1月1日A06版

【编后按】为方便同行参考,现发布本团队战略传播纸质作品目录。本人还有20多场专题讲座和大会发言,将来必要时另行发布。特别声明:近些年本人更关心如何运用战略传播理论促进跨界对话与世界和平。欢迎交流。毕研韬

Related Articles

One War, Different Realities: Why China and the West See the Russia–Ukraine War Differently

Abstract This essay explores the cognitive and perceptual divergence between China and...

俄乌战争:西方为何读不懂中国

俄乌战争爆发后,西方主流舆论长期存在一个困惑:为什么相当一部分中国民众,甚至包括不少受过高等教育、熟悉国际事务的中国精英,并不完全接受西方关于俄乌战争的主流叙事? 文/毕研韬  2026年5月26日发布 在西方主流认知中,答案往往被简单归结为“宣传”“信息控制”或“媒体环境差异”。这种解释本身,恰恰反映了西方对中国社会认知结构的理解不足。 一个无法回避的现实是:即便在长期接触西方媒体、具备国际视野的人群中,很多人依然对西方关于俄乌战争的逻辑持保留态度。这意味着,问题并不仅仅是“信息获取”问题,而更深层地涉及不同文明体系对于国际政治的理解方式。 俄乌战争不仅是一场军事冲突,也是一场关于“现实解释权”的全球认知冲突。 一、西方叙事的逻辑基础 西方关于俄乌战争的主流叙事,大致建立在以下几个核心原则之上: 第一,主权不可侵犯。俄罗斯以武力进入乌克兰领土,因此构成对主权国家的侵略。 第二,小国拥有自主选择权。乌克兰有权自主决定其外交与安全安排,包括是否加入北约。 第三,联盟扩张不等于侵略。北约东扩被视为成员国基于安全需要的自愿选择,而非对俄罗斯的进攻。 第四,国际规则高于地缘政治逻辑。任何国家都不能以“安全焦虑”为理由,改变现有国际边界。...

一个危险信号:大国政治不再忌惮国际舆论

冷战结束后很长一段时间里,国际社会普遍形成一种认知:即便是实力最强大的国家,也必须顾及国际舆论、国际合法性与道义评价。 文/毕研韬  2026年5月26日发布 一个国家如果遭遇大规模国际谴责,往往意味着外交压力上升、国际形象受损,甚至可能影响经济、联盟与战略环境。因此,“国际传播”“国家形象”“全球声誉”等概念,在过去几十年逐渐成为国际政治中的重要变量。 但近年来,一个越来越明显的变化正在出现:国际舆论对大国行为的约束力正在下降。 从俄乌冲突到中东局势,从美国长期强化域外制裁到各国不断升级认知战与信息战,国际政治正在呈现出一种新的趋势:大国依然重视传播,但已不像过去那样惧怕国际舆论。越来越多国家开始相信,国际批评未必能够转化为真正的战略成本。 这种变化,意味着国际秩序可能正在发生深层结构转型。 国际舆论为何曾经具有约束力 二战结束后,尤其是冷战结束以后,自由主义国际秩序逐渐扩张。国际制度、多边主义、全球化与规则体系不断强化,“基于规则的国际秩序”一度成为国际政治中的主导叙事。 在这一时期,国际舆论的重要性,并不仅仅来自道义层面,而是因为它能够影响现实利益。国际谴责可能引发经济制裁与外交孤立;国家形象恶化可能影响投资、贸易与国际合作;道义危机甚至可能冲击国内政治稳定。因此,国际舆论实际上构成了一种“声誉约束”。 正因如此,过去许多国家即便采取军事行动,也往往会努力争取“合法性叙事”。无论是强调反恐、人道主义、国际法依据,还是寻求联合国授权,其核心目的,都是降低国际舆论带来的政治与战略成本。 在这一阶段,国际传播不仅是形象工程,更是一种合法性工程。...

Doubao:Western Media and Elites Deliberately Blur the Boundary Between News and Propaganda

Abstract: Doubao, a Chinese large language model, argues that although Western communication...