美国最新民调显示，中国大陆民意对台湾整体友好，但在关键议题上坚守底线。
文/毕研韬
调查背景与来源
2026年3月9日，美国卡特中心（The Carter Center）公布的一项民意调查引发舆论关注。该调查由卡特中心与埃默里大学（Emory University）联合开展，并通过与中国本土调查机构合作实施，属于典型的跨国学术型民调项目。
本报告的数据来自两轮调查：一轮是2025年7月7日至8月15日进行的初步调查（共1428名受访者），另一轮是2025年10月27日至2026年1月1日进行的正式调查（共2506名受访者）。
总体情感：以“相对温和”为主基调
调查显示，中国大陆公众对台湾的整体情感呈现出明显的“温和正向”特征。以0至100分衡量的情感温度计中，平均得分为62分，这一数值通常被解释为“偏友好”。
这一结果的重要意义在于，它并未呈现出一种对抗性或敌意主导的社会情绪，而是体现出一种相对稳定的情感缓冲带。换言之，在普通公众层面，两岸关系并未被简单地内化为“敌我对立”，而仍保留一定的社会与文化亲近感。
安全关切与历史认同：大陆民意对台认知框架
地缘政治战略和技术竞争并不是中国公众认为台湾重要的首要原因。相反，更多人是从历史和文化的角度来看待台湾问题：例如，80%认为实现统一可以解决一个长期存在的历史问题；71%认为大陆与台湾拥有共同的文化传统；67%认为台湾问题与美国对中国的地缘战略遏制有关。
这次调查显示，大多数（83%）认为美国对国家安全构成威胁的受访者，把台湾问题视为最大风险。换句话说，美国威胁和台湾问题是高度绑定的。
尽管高科技竞争在西方关于美中竞争的讨论中占据核心地位，但仅有少数（45%）的中国公众认为，台湾半导体制造业是该岛对大陆价值的重要因素。
对武力选项的态度：倾向克制但并非绝对放弃
在是否应对台湾动用武力的问题上，调查结果呈现出较为复杂的结构。
一方面，多数受访者倾向于通过非军事手段处理两岸关系问题，相当比例（50%）认为军事行动可能带来负面后果。这表明，“避免冲突升级”仍是主流认知。
但另一方面，数据也显示出一个值得注意的变化趋势：2025年下半年，中国大陆公众反对以武力实现统一的比例有所下降。在2025年10月至2026年1月的调查中，38%的受访者认为在任何情况下都不应通过武力实现统一，而45%的人表示不同意这一说法。
在是否使用武力问题上，公众态度呈现出一定的条件性：如果为了阻止明确的“台独”，多数人更倾向支持有限度的军事行动，例如针对离岛的打击（支持率为81%），而不是全面军事进攻（支持率为32%）。
这一变化意味着，大陆公众并非简单的“和平主义者”或“军国主义者”，而更接近一种条件性克制：即在一般情境下倾向避免使用武力，但在特定条件（例如政治或安全情境发生重大变化）下，并不完全排除强制性选项。
政策路径偏好：交流与融合优先
在具体政策取向上，调查结果呈现出高度一致的趋势：公众普遍支持通过交流与合作来处理两岸关系，例如加强文化交流（86%）和经济联系（81%），以及出台相关政策吸引台湾商人和学生到大陆生活和发展（68%）。
这一结构具有明确指向：公众更倾向于“接触—互动—融合”的路径，而非“对抗—施压—冲突”的路径。
从社会心理角度看，这种偏好反映出一种典型的低风险选择机制，即在不确定环境中优先选择成本较低、可逆性较强的政策工具。
群体差异：态度并非均质
调查还揭示出一定的社会分层特征，不同群体之间在对台认知上存在差异。
例如：女性群体整体上更倾向反对使用武力；收入水平较低群体更偏好温和方式；受教育程度较高群体在部分问题上表现出更复杂甚至更为强硬的态度。
这些差异说明，对台认知并非单一结构，而是受到社会经验、信息来源及风险感知等多重因素影响。
方法与解读的限制
尽管这项民调具有一定参考价值，但仍需保持必要的审慎。
首先，跨国民调在具体执行过程中，可能受到受访环境与表达方式的影响，例如社会期许偏差可能导致受访者在敏感议题上倾向选择“更可接受”的答案。
其次，问题设定本身对结果具有显著影响。例如，在是否使用武力的问题上，如果附带不同情境设定（如是否涉及“台独”假设），受访者的回答可能出现明显变化。
结语
总体来看，这项民调所呈现的中国大陆公众对台认知，可以概括为一种“情感友好、路径温和、立场有条件”的复合结构。
这种结构既不同于简单的对抗叙事，也不同于单一的和平叙事，而是在安全关切、现实考量与社会情感之间形成的一种动态平衡。
对理解当下两岸关系中的社会心理基础，这一发现具有一定的参考意义，但其解释力仍有赖于更多公开数据与持续跟踪研究的支撑。
毕研韬系海南大学国际传播与艺术学院教授、察哈尔学会高级研究员。本文仅代表作者个人观点，不代表所在机构之立场。
