Home Blog 中国大陆出版的《战略传播纲要》引发国际关注
Blog传播学

中国大陆出版的《战略传播纲要》引发国际关注

Share

今天,毕研韬教授更关心如何运用战略传播推动跨文明对话、减少误解、促进合作与和平。此一时,彼一时也。

作者:叶承安  发布时间:2026年10月1日

《战略传播纲要》由海南大学国际传播学者毕研韬和战略专家王金岭合作完成,于2011年9月由国家行政学院出版社和中央编译出版社联袂出版。全书26万字。

该书的出版引发包括台湾军方在内的国际战略界关注。

乌克兰国家图书馆(Vernadsky National Library of Ukraine)收藏了《战略传播纲要》,该馆图书目录完整记录了《战略传播纲要》信息,包括作者(毕研韬、王金岭,Бі Яньтао, Ван Цзіньлін)、书名(《战略传播纲要》,Основи стратегічних комунікацій)、馆藏位置(Основний фонд,基本馆藏)、馆藏编号(ІВ217811),以及出版社、出版年份、页数、ISBN。

2012年,莫斯科大学教授帕申采夫(Евгений Николаевич Пашенцев)在其论文Стратегическая коммуникация Китая в Латинской Америке(战略传播:中国在拉丁美洲的实践)中评价说,2011年秋季出版的中国首部战略传播中文专著《战略传播纲要》应被视为中国战略传播概念发展的重要事件。该书作者是毕研韬、王金岭。中国的刘永治将军、张序三将军和《凤凰卫视》首席时事评论员阮次山共同为该书撰写了序言。帕申采夫认为,从这本书可以看到北京战略传播发展的某些理论与实践基础,包括面向拉丁美洲的方向。该文首刊于俄罗斯科学院拉丁美洲研究所主办的《拉丁美洲》杂志2012年第9期第31-38页,后以西班牙语发表在Iberoamérica 2012年第4期第88-103页。

2013年,教授帕申采夫在Государственное управление. Электронный вестник(《公共行政:电子学报》)第36期发表文章Пашенцев Е. Н. Стратегическая коммуникация Китая в Латинской Америке и ее интерпретация в США(中国在拉丁美洲的战略传播及其在美国的解读),再次介绍了《战略传播纲要》。帕申采夫写道,在中国过去十年关于信息对抗和对外宣传的出版物快速增长的背景下,2011年秋出版的第一部中国战略传播专著《战略传播纲要》应被视为中国战略传播概念发展的重要节点。其作者为毕研韬和王金岭。随后帕申采夫特别指出:该书得到了刘永治将军和张绪三将军的高度评价,并由二人与凤凰卫视首席政治评论员阮次山共同为该书撰写序言。文章后半部分讨论美国如何认识中国战略传播时,帕申采夫再次引用了毕研韬、王金岭的观点。他写道:По мнению Би Яньтао и Ван Цзиньлиня(按照毕研韬和王金岭的观点),紧接着讨论美国对华遏制及代理人战争等问题。

2016年莫斯科大学Lomonosov学术会议的一篇论文,在讨论中国对非洲战略传播时,把《战略传播纲要》列为参考文献。作者把书名译作The Program of Strategic Communication,两位作者的姓名则使用了Bi Yantao, Wang Jingling 的转写形式。

2021年,北约战略传播卓越中心(NATO StratCom COE)主办的期刊Defence Strategic Communications(Vol. 10, Spring-Autumn)刊发战略分析师Aurelio Insisa长文China’s Discourse on Strategic Communications: Insights into PRC External Propaganda。文章写道:“即便是毕研韬和王金玲这样的学者——他们避免将战略传播简化为公共外交的某种战略维度——总体上也仍可归入这一阵营。两位学者对战略传播提出了更为全面的界定,将其定义为:政府或非政府组织调动并协调各种资源,向特定目标对象传递信息并施加影响,以实现特定战略利益的过程。”Aurelio Insisa现为德国墨卡托中国研究中心(Mercator Institute for China Studies)高级分析师。

2023年,台湾国防安全研究院(INDSR)主办的《国防安全双周报》在第72期(2023年2月)刊发政策分析师刘姝廷文章,作者写道:中国战略传播研究约自2000年自美国引进,2011年“中共推出首部战略传播中文专著《战略传播纲要》”,内容介绍美国主流战略专家理念与建议。

2026年《俄罗斯人民友谊大学学报·国际关系》(Vestnik RUDN. International Relations)发表了Zabella A.A.(圣彼得堡国立大学)与Kong X.(RUDN大学)的文章The Role of Culture in China’s Strategic Communication。文章写道:在中国战略传播研究领域,毕研韬和王金岭值得特别关注。2011年他们出版了《战略传播纲要》,提出了中国较为系统、完整的战略传播定义之一。该书重点介绍美国主流战略专家理念与建议。

另据检索,台湾战略界已有约20篇论文(含3篇博士论文)介绍过毕研韬教授团队的战略传播研究成果(详细目录将择机发布)。

附件:《战略传播纲要》序言摘录

《战略传播纲要》较为系统地梳理了有关战略传播的原理、概念和模式,并从实战出发探讨了战略传播的作业要点,还精选了48份背景资料,这对于读者从历史与逻辑、理论与实践的结合上深化对战略传播的认识,大有裨益。——解放军总政治部原副主任、上将 刘永治

《战略传播纲要》的两位作者细心梳理了有限的参考资料,介绍了战略传播的概念演化,勾勒出了战略传播的作业模式和作业要点,为我国进一步探索战略传播提供了宝贵的框架和见解。——中国人民解放军军事科学院原政委、中将 张序三

中国应以前所未有的魄力迎接信息时代的挑战,拥抱太平洋世纪的历史机遇。在此转折时刻,《战略传播纲要》的出版恰逢其时。——凤凰卫视首席时事评论员、凤凰资讯台总编辑 阮次山

Related Articles

北约:中国三部早期战略传播专著

这三部书体现了中国学者最初主要是“向外看”——通过研究美国实践来理解战略传播概念。 作者:毕研韬  发表时间:2026年10月6日 在北约战略传播卓越中心(StratCom COE)的官方学术期刊Defence Strategic Communications第10卷(2021年春-秋季号)中,Aurelio Insisa发表了一篇题为China’s Discourse on Strategic Communications:...

大众传播的“麻醉功能”指什么?中国教材讳莫如深

大众传播有一种值得警惕的社会后果:人们接触的信息越来越多,娱乐内容越来越丰富,却未必因此更善于思考公共问题、更愿意采取实际行动。 作者:毕研韬  发布时间:2026年10月5日 一、经典理论:知情为何可能替代行动? 1948年,美国社会学家保罗·拉扎斯菲尔德(Paul F. Lazarsfeld)与罗伯特·默顿(Robert K. Merton),将“麻醉功能失调”(narcotizing dysfunction)列为大众传播的一种社会后果。 他们发现,现代大众传媒持续提供大量社会信息,人们可以了解公共问题、阅读各种观点、参与话题讨论,甚至形成自己积极参与社会事务的印象。然而,信息消费可能占用原本用于实际行动的时间和精力,使人们满足于知情,而没有进一步采取行动。 这就是“麻醉”的核心:信息增加,不一定带来行动增加;主观上的参与感,也不等于实际参与。...

传播劫持:一种“黑色战略传播”

当别人借你的话、用你的符号、使用你的传播资源来传播与你相反的意义,你的传播就可能已被“劫持”。 作者:毕研韬  发布时间:2026年10月4日 在传统传播环境中,一个组织使用什么渠道、发布什么信息、建构什么意象,通常由传播者控制。但在社交媒体、平台传播和人工智能快速发展的今天,这种控制正在变得脆弱。一个精心设计的传播活动,可能被他人借用;一个已经形成影响力的话题标签,可能被转向;一个具有较高知名度的品牌或人物,也可能被冒用。 2026年,一项发表于《Journal of Communication Management》的研究将这一现象概括为“传播劫持”(communication hijacking),并将其视为一种“黑色战略传播”(Dark Strategic Communication)现象。 一、什么是“传播劫持”?...

高关注地区国际传播如何破局?对西藏、新疆与海南的思考

当一个地区长期处于国际聚光灯下,国际传播如何跨越既有认知鸿沟,形成可持续的理解与信任? 作者:毕研韬  发布时间:2026年10月3日 国际传播并非简单的信息输出,也不只是地方形象塑造。对于国际社会持续关注、外部认知较为复杂的地区,传播效能不仅取决于内容生产与渠道建设,更取决于制度实践能否被外部受众理解、观察和验证。 毕研韬在《海南自贸港国际传播:理论框架与行动原则》中提出“制度传播”概念,强调以制度逻辑替代单纯的信息输出。毕研韬、唐玥宸在《以法治创新和制度传播助力国际传播——海南自贸港信任叙事的构建逻辑》中进一步提出“法治—信任—传播”分析框架,探讨法治创新如何通过制度传播转化为国际信任资源。这一思路不仅适用于海南,也为理解西藏、新疆等高关注地区的国际传播提供了新的分析视角。 一、高关注不等于高认同 国际关注度与国际认同度并非同一概念。一个地区受到广泛关注,并不意味着外部受众能够准确理解其发展状况、制度运行和社会生活。信息数量增加,也不必然带来认知改善。 高关注地区的国际传播面临一个共同挑战:外部受众往往通过既有叙事框架理解新信息;当新信息与既有认知不一致时,单纯增加信息供给未必能够改变判断。因此,传播不能只关注“我们说了什么”,还应研究“对方如何理解”“哪些事实可以核验”以及“认知差异为何持续存在”。 西藏、新疆与海南的具体情境并不相同。西藏涉及文化传承、生态保护和社会发展等议题;新疆涉及经济发展、社会生活、文化传统及相关国际争议;海南自贸港则面临国际市场主体对规则透明度、政策稳定性和营商环境的持续关注。将三地纳入同一研究框架,不是认定它们面临相同问题,而是考察不同情境下,制度实践如何转化为可理解、可验证的传播资源。 二、从形象叙事转向制度传播 毕研韬、唐玥宸的研究指出,法治能够通过规则明确、程序透明和运行稳定,为外部主体理解制度提供基础;可验证性则是制度实践与信任形成之间的重要环节。这意味着,国际传播不应止于展示发展成果,还应呈现成果如何形成、相关规则如何运行、实际效果如何检验。 海南应围绕贸易投资、知识产权保护、行政程序和数据治理等议题,提高制度信息的透明度与国际可读性,让市场主体能够依据公开规则判断经营环境,而不只是接收政策推介。...