当外国媒体、数字平台和跨境信息流动被纳入国家安全议程，背后不仅是风险防范，还涉及地缘政治竞争、技术优势和国际规则制定权。
作者：毕研韬 | 发布时间：2026年10月24日
近年来，国际传播与国家安全的联系日益紧密。跨境信息流动、外国媒体活动、数字平台、叙事竞争、人工智能生成内容乃至国际文化交流，都可能被纳入国家安全议程。这一变化可称为“国际传播安全化”。
国际传播安全化并不意味着所有传播活动都具有安全威胁，而是指国家或其他政治行为体将特定传播活动界定为安全问题，并据此推动相应的政策调整与治理措施。理解这一现象，不能停留在认知影响或信息操纵层面，还需要考察其背后的战略利益。
一、维护政治秩序与政权安全
国际传播具有跨境性，外部信息可以绕过传统传播渠道，进入一国国内的信息环境，并参与有关政治制度、公共政策和社会秩序的讨论。
当政府认为外部传播活动可能影响国内政治稳定、制度运行或执政合法性时，就可能将相关活动纳入国家安全框架。这种做法旨在降低外部行为体对国内政治进程施加影响的能力。
不过，维护政治秩序与维护政权安全并不完全相同。前者可能涉及社会稳定、公共秩序及政治制度的正常运行；后者则更直接地涉及执政地位与政治权力的延续。分析具体案例时，需要辨别两者的关系，不能将其简单等同于国家整体利益。
二、维护国家安全与战略自主
国际传播不仅涉及信息内容，还依赖数字平台、通信网络、数据系统和人工智能等技术基础设施。这些设施的控制权、运行规则及供应链结构，都可能影响国家的信息安全与战略自主。
当传播渠道、数据资源或关键技术受到外部行为体控制时，国家可能面临信息获取受限、数据暴露、基础设施依赖或关键传播能力受制于人的风险。将相关领域纳入国家安全框架，能够为基础设施保护、技术管制、数据治理和供应链调整提供政策依据。
因此，国际传播安全化的一个重要动机，是降低国家对外部信息基础设施和关键技术的战略依赖，增强在信息获取、传播渠道和技术应用方面的自主能力。
三、争夺地缘政治竞争优势
在国际竞争中，传播不仅是传递信息的手段，也可能影响外交关系、国际合作和第三国的政策选择。国家对外传播所产生的影响，有时会延伸至联盟关系、地区秩序及战略合作。
将竞争对手的传播活动界定为安全威胁，可以促使政府调整资源配置，强化跨部门协调，并争取盟友在相关政策上的支持。在某些情况下，这也可能为限制对手的媒体活动、技术应用或国际传播渠道提供依据。
由此，国际传播安全化可能超越风险防范，成为争夺国际影响力的战略工具。其目标不仅是降低自身受到的影响，还可能包括限制竞争对手的行动空间、巩固自身的国际地位，以及改变第三国对双方的政策取向。
四、争夺国际规则制定权
国际传播安全化还涉及一个更深层的问题：谁有权界定传播活动的性质，谁有权制定相关规则，以及谁能够决定哪些行为可以接受、哪些行为应受到限制。
当某些跨境传播活动被认定为安全问题时，相关国家可能推动新的监管标准、平台治理规则、数据跨境流动限制或国际合作机制。这些规则不仅影响具体传播活动，也可能改变不同国家、企业及社会组织参与全球信息流动的条件。
因此，安全化可能成为塑造国际信息秩序的一种途径。能够影响威胁定义、规则制定和执行机制的行为体，往往也能影响其他行为体的行动边界。
但规则塑造与规则垄断并非同一回事。安全化措施可能有助于应对真实风险，也可能因标准不一致、适用范围过宽或执行权力不对称而引发争议。其国际影响取决于规则的合理性、透明度、适用的一致性及其他国家的接受程度。
五、维护经济与技术竞争利益
数字经济的发展进一步模糊了国际传播、产业竞争与国家安全之间的边界。数字平台、人工智能、通信设备、数据服务和媒体投资，既具有商业属性，也可能具有战略意义。
当这些领域被纳入国家安全框架时，政府可能调整外国企业的市场准入条件，限制特定技术和产品的应用，重新审视跨境投资，或推动关键技术与产业链的本土化。
这些措施可能降低特定依赖带来的风险，但也可能改变市场竞争条件，使安全政策与产业政策、技术政策和贸易政策相互交织。
由此，国际传播安全化的影响可能超出传播领域，延伸至市场份额、技术优势、产业控制力及全球供应链布局。安全理由是否充分、措施是否必要，以及相关政策是否同时服务于经济竞争目标，需要分别评估。
结语：从风险防范到国际秩序塑造
以上分析表明，国际传播安全化并非单纯的传播观念变化，而是传播活动与国家战略关系发生调整的表现。
从战略利益看，其动机可以归纳为三个层次：在国内层面，维护政治秩序与国家安全；在国际竞争层面，维护战略自主、争夺地缘政治优势；在制度层面，影响国际规则与全球信息秩序。
这三个层次相互联系，但不必然同时出现。某项政策可能主要针对具体的技术风险，也可能同时产生限制竞争对手、扶持本国产业或推动国际规则调整的效果。
国际传播安全化的深层意义，在于传播活动正在成为国家维护战略利益、配置治理权力和参与国际秩序竞争的重要领域。它既可能回应真实的安全挑战，也可能改变国家之间的竞争条件，影响国际权力关系、规则分配与全球信息秩序。
作者毕研韬系海南大学国际传播与艺术学院教授，主要研究国际传播、国际冲突与和平。本文仅代表作者个人观点，不代表所在机构之立场。
